Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114011084
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114011084.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 30.05.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. Š., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom W., E.. W. XX/XX, prechodne bytom L., R. XXX,
bez pracovného pomeru,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené deti, rozsah ktorej mu
bol určený na základe rozsudku Okresného súdu v Piešťanoch, č.k. 3P/27/2008 zo dňa 08.09.2009 s
právoplatnosťou 09.06.2010 tak, že je povinný prispievať na výživu svojho nezaopatreného syna T. Š.,
M.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 116,20 Eur mesačne vopred do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky
V. L. B., trvale bytom W., E.. U. XX, prechodne bytom B. Č.. XXX, si úmyselne v mieste bydliska ani
všade inde svoju vyživovaciu povinnosť vôbec neplní, čím mu za obdobie od júla 2010 doposiaľ vznikol

dlh na výživnom vo výške najmenej 5.345,20 Eur,
obvinený napriek existencii vyživovacej povinnosti neprejavil dostatok úsilia, aby si našiel stále
zamestnanie, do evidencie uchádzačov o zamestnanie sa neprihlásil a žiadnym iným spôsobom, ani
čiastočne neprispieval na výživu svojho maloletého syna ani v období, keď bol zamestnaný a oberal
mzdu v dostatočnej výške,

t e d a

· najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

· prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému

povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.