Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/69/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010650
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010650.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 23.07.2015
tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
W. N., narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom R. XX, okres Y.,
s a u z n á v a v i n n ý m , že
dňa 20.01.2015 o 09.40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf EČ: LV-XXXCY po
ceste I/51 na rovnom úseku v smere od obce Horná Seč na obec Kalná nad Hronom, pričom v dôsledku
porušenia ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov, v zmysle ktorého je vodič povinný venovať sa plne vedeniu vozidla a sledovať
situáciu v cestnej premávke, ustanovenia § 9 odsek 1 citovaného zákona, v zmysle ktorého je vodič
povinný na vozovke alebo v jazdnom pruhu jazdiť vpravo, pri pravom okraji vozovky, alebo jazdného
pruhu, v dôsledku čoho prešiel do protismernej časti vozovky, kde v tom čase jazdila K. M. na osobnom
motorovom vozidle zn. Ford Escort EČ: LV-XXXBU, následkom čoho došlo ku zrážke medzi ľavou
prednou a bočnou časťou vozidla zn. Volkswagen a ľavou prednou bočnou časťou vozidla zn. Ford,
následnom nárazu bolo vozidlo zn. Ford odrazené mimo cestu vpravo v smere svojej jazdy, následne
sa vrátilo späť na vozovku kde zostalo stáť v strede jazdných pruhov a vozidlo zn. Volkswagen zostalo
stáť v jazdnom pruhu v smere predchádzajúcej jazdy, pri uvedenej dopravnej nehode utrpela poškodená
K. M. zranenia a to pomliaždenie mozgu, podvrtnutie krčnej chrbtice, podvrtnutie hrudnej chrbtice,
pričom došlo u menovanej poškodenej k poškodeniu dôležitého orgánu - mozgu, liečenie ktorých by si
podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia a traumatológia
vyžiadalo práceneschopnosť a obmedzenie v bežnom spôsobe života v trvaní do 6 týždňov,
teda
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov /ďalej len Trestného zákona/ s poukazom na § 138 písmeno h/
Trestného zákona,a o d s u d z u j e s a
podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno
j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /
pätnásť/mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú K. M., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B. 3, X.
B., s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť DOVERA zdravotná poisťovňa,
a.s. Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35942436, s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.