Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 5, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/4238/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414213236
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Ištván
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414213236.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávnených: 1/ T. F., U. X, XXX XX B., X/ A. F., U. X, XXX
XX B., X/ K. F., U. X, XXX XX B., I.X. F.: D.. Ľ. F., U. X, XXX XX B., právne zastúpených advokátom:
JUDr. Peter Bilkovič, Strojnícka 8, 827 01 Bratislava proti povinnému: D.. J. F., H. X, XXX XX B., právne
zastúpeného AK: JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o., IČO: 47 232 757, Žilinská 14, 811 05 Bratislava pre
vymoženie výživného vo výške 300,00 EUR mesačne a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom:

JUDr. Jaroslav Straka, so sídlom v Exekútorskom úrade Račianska 66, 831 02 Bratislava v zmysle
poverenia č. 5104 100970 zo dňa 17.9.2014 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je povinný naradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 52,61 EUR do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku, nakoľko exekučný titul, ktorým je uznesenie č.k. 51P/141/2014-18 zo dňa
15.3.2014 (predbežné opatrenie) zaniklo právoplatným rozhodnutím vo veci samej.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a

k) je prípustné odvolanie.

Exekučným titulom Okresný súd Bratislava III predbežne rozhodol o úprave práv a povinností povinného
k oprávneným do právoplatného rozhodnutia vo veci samej vedenej po spisovou značkou 37P/49/2014.
Povinný predložil rozhodnutie Okresného súdu Bratislava III č.k. 37P/49/2014-110 zo dňa 21.1.2015,
ktorým tento súd schválil rodičovskú dohodu a právoplatne rozhodol vo veci samej. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 6.2.2015.Vzhľadom k tomu, že právoplatným rozhodnutím vo veci samej exekučný titul sa stal neúčinným, súd
zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 60,46 EUR vrátane DPH.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a
nasl. vyhlášky povinnému v súlade s ustanovením § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovyexekúcie v celkovej výške 52,61 EUR, t.j. odmenu vo výške 33,19 EUR plus náhradu hotových výdavkov
vo výške 10,65 EUR a DPH.

Súd priznal exekútorovi za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 1 vyhlášky odmenu vo výške 33,19 EUR,

t.j. v minimálnej právnym predpisom stanovenej výške.

Súd priznal exekútorovi podľa § 22 ods. 1 vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 10,65 EUR za
poštovné. Súd priznal poštovné iba na základe originálov doručeniek opatrených pečiatkou Slovenskej
posty, a.s., ktoré boli súčasťou exekučného spisu.

Súd priznal DPH, po overení, že súdny exekútor je platcom DPH.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný

nemajú právo na náhradu trov konania, keďže exekučné konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a
to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).