Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 3, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2753/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411208677
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Ištván
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1411208677.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: AGROZORAN, spol. s.r.o., IČO: 31 664 270,

076 14 Michaľany 154, zast. advokátom: JUDr. Jozef Širotník, M. R. Štefánikova 32, 075 01 Trebišov
proti povinnému: IRK s.r.o., IČO: 35 735 198, Šaštínska 44, 841 05 Bratislava pre vymoženie sumy
680,94 EUR s prísl. a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Soňa Stodolová, so sídlom v
Exekútorskom úrade Vrútocká 12, 821 04 Bratislava v zmysle poverenia č. 5104 066571 zo dňa 1.7.2011
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 116,87 EUR do troch dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor preložil súdu podnet zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, pretože nebol zistený žiadny majetok povinného, ktorý bol navyše vymazaný z obchodného
registra.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k)
a l) je prípustné odvolanie.

Povinný bol dňa 18.4.2012 vymazaný z obchodného registra, potom ako bol príslušným súdom zrušený
bez likvidácie. Súd na základe nemajetnosti povinného, predmetnú exekúciu zastavil podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku.

Poverený súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 187,31 EUR plus DPH.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a
nasl. vyhlášky oprávnenému v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy

exekúcie v celkovej výške 116,87 EUR ako odmenu vo výške 33,19 EUR, hotové výdavky vo výške
64,20 EUR a DPH.Súd priznal exekútorovi za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 1 vyhlášky odmenu vo výške 33,19 EUR,
t.j. v minimálnej právnym predpisom stanovenej výške.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa§23ods.1vyhláškynáhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súd priznal exekútorovi podľa § 22 vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 6,80 EUR za
poštovné, 53,44 EUR za cestovné náhrady a 3,96 EUR za stratu času v trvaní 3 hod. (6 x 0,66 EUR). Súd
priznal poštovné iba na základe doručeniek s vyznačenou úradnou pečiatkou Slovenskej pošty, a.s. Súd
priznal náhradu za cestovné na základe predloženia kópie technického preukazu vozidla za vykonanie

jazdy z Nitry do Bratislavy a späť v celkovej dĺžke 178 km, pri spotrebe 7,90 litra/100 km, pri sadzbe
pohonných hmôt vo výške 1,484 EUR/liter. Súd tak priznal náhradu za pohonné hmoty vo výške 20,87
EUR (7,90 : 100 x 178 = 14,06 x 1,848 = 20,87 EUR) a za základné náhrady za prejazdené kilometre
vo výške 32,57 EUR (178 x 0,183 základná sadzba). Súd priznal náhradu za stratu času za vykonanie
úkonu mimo sídla exekútorského úradu na základe úradného záznamu o vykonaní zisťovania majetku

povinného v sídle povinného v Bratislave.

Súd priznal exekútorom uplatnenú DPH, po overení, že exekútor je platcom DPH.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, keďže exekučné konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní na Okresný súd Bratislava IV, písomne v 3
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom

rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).