Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 3, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2624/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414207322
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Ištván
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414207322.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: BEK Baustoffe Slovakia, s.r.o., IČO: 31 364

951, Odborárska 52, 831 03 Bratislava, práv. zast.: AK Ivan Dlhopolec, s.r.o., IČO: 36 867 306, Nám.
SNP 41, 960 01 Zvolen povinnému: MARBAU s.r.o., IČO: 35 886 773, Agátová 1, 844 27 Bratislava
pre vymoženie sumy 2.734,91 EUR s prísl. a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Alena Bohovičová, so sídlom v Exekútorskom úrade 29. augusta 16, 974 01 Banská Bystrica v zmysle
poverenia č. 5104 097724 zo dňa 3.6.2014 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 81,29 EUR do troch dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor preložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v ktorom oprávnený žiada
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k)

a l) je prípustné odvolanie.

Súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko pod

ľa správy súdneho exekútora oprávnenému, povinný nedisponuje žiadnym exekúciou postihnuteľným
majetkom.

Poverený súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 162,47 EUR plus DPH.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a
nasl. vyhlášky oprávnenému v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi trovy vo výške

81,29 EUR vrátane DPH.Súdpriznalexekútorovizajednotlivéúkonypodľa§14ods.1vyhláškyodmenuvovýške33,19EUR,t.j.v
minimálnej právnym predpisom stanovenej výške. Súd nepriznal odmenu za zisťovanie sídla povinného,
pretože tento úkon bol spojený so zisťovaním majetku povinného v sídle povinného (služobná jazda/

úradný záznam). Súd priznal odmenu iba za jedno doručovanie exekučného príkazu, pretože podľa
názoru súdu odmena patrí za doručenie všetkým adresátom, nie každému jednotlivo. Rovnako súd
priznal odmenu iba za jedno doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie, pretože odmena patrí za doručenie všetkým účastníkom, nie každému osobitne.

Súd priznal exekútorovi podľa § 22 vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 34,55 EUR ako

15,30 EUR za poštovné, 3,90 EUR za faktúry, 27,26 EUR cestovné náhrady a stratu času a 3,39
EUR za poplatok za výpis z obchodného registra. Súd priznal poštovné iba na základe doručeniek
s vyznačenou úradnou pečiatkou Slovenskej pošty, a.s. Súd nepriznal náhradu za telekomunikačné
poplatky a náklady za spojené s vedením a vyúčtovaním exekučného spisu, pretože súdny exekútor
ich vynaloženie nepreukázal, pričom vedenie exekučného spisu je administratívnou prácou spojenou s
exekučnou činnosťou, náhrada ktorej je zahrnutá v odmene exekútora podľa § 25 vyhlášky.

Súd, po overení, priznal exekútorom uplatnenú DPH, pretože je platcom DPH.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, keďže exekučné konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní na Okresný súd Bratislava IV, písomne v 3

vyhotoveniach,. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).