Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/108/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115204939
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115204939.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: bytové spoločenstvo FOKS, Farárske 6406/4, 917 01
Trnava proti odporcovi: Y. W., S.C. XXXX/X, XXX XX M., o zaplatenie 1.127,42 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.03.2015 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 1.127,42 eur s príslušenstvom.

Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľa nespĺňalo zákonom požadované náležitosti

návrhu na začatie konania v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p. a § 79 ods. 1, 2 O.s.p., tunajší
súd uznesením č.k. 8C/108/2015 - 3 zo dňa 06.05.2015 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia doplnil a opravil svoje neúplné podanie o riadne označenie navrhovateľa tak,
aby toto bolo v súlade s výpisom z registra Spoločenstiev vlastníkov bytov a nebytových priestorov,

pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, t.j. na základe akej zmluvy je odporca povinný uhrádzať
navrhovateľovi mesačne čiastku 80,53 eur, za čo odporca uhrádza túto sumu, presný dátum, odkedy
je odporca v omeškaní, kedy ho navrhovateľ vyzýval na uhradenie dlžných súm, predloženie, resp.
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva (zmluvu, výpis z listu vlastníctva odporcu, výzvy
na zaplatenie dlžnej sumy,...), určitý, jasný a zrozumiteľný petit - návrh výroku rozhodnutia súdu v ktorom
uvedie výšku úroku z omeškania, sumu, z ktorej si úrok z omeškania uplatňuje a dátum, od ktorého si

úrok z omeškania uplatňuje.

Uvedené uznesenie teda obsahovalo poučenie, ako treba podanie doplniť a poučenie o následku
odmietnutia podania, ak nebude doplnené. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 21.05.2015.

Navrhovateľ dňa 27.05.2015 doručil súdu podanie označené ako Doplnenie návrhu na vydanie
platobného rozkazu, ktoré opäť nespĺňalo zákonom požadované náležitosti návrhu na začatie konania
v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p. a § 79 ods. 1, 2 O.s.p.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Podľa § 79, ods. 1 O.s.p. sa konanie začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha.

Vzhľadomnato,ženavrhovateľvsúdomstanovenejlehotenedoplnilsvojepodanievzmyslevýzvysúdu,
nakoľko jeho Doplnenie návrhu na vydanie platobného rozkazu opäť nespĺňalo zákonom požadované
náležitostinávrhunazačatiekonaniavzmysleustanovenia§42ods.3O.s.p.a§79ods.1,2O.s.p.apre
tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.