Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113234322
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113234322.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Mliekárenská 10, Bratislava,
IČO: 35 925 922, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova č. 8, P.O.Box 205, Bratislava,
proti žalovanému: A. K., narodený XX. XX. XXXX, bytom B. XXX, B. nad K., o zaplatenie 914,34 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III.Súdvraciažalobcovisúdnypoplatokvovýške47,80€,atoprostredníctvomprevádzkovateľasystému
(centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu sa návrhom doručeným súdu dňa 13. 12. 2013 domáha voči žalovanému
zaplatenia sumy 914,34 eur s príslušenstvom.

Uznesením č. k. 8C/26/2015-60 zo dňa 23. 1. 2015 súd konanie v časti zmluvnej pokuty konanie zastavil.

Predmetom konania zostala požiadavka na zaplatenie sumy 914,34 eur, úroku z omeškania 8,50 %
ročne zo sumy 155,55 eur od 3. 5. 2008 do zaplatenia, zo sumy 51,14 eur od 1. 6. 2008 do zaplatenia,
zo sumy 257,75 eur od 1. 4. 2008 do zaplatenia, zo sumy 21,91 eur od 28. 6. 2008 do zaplatenia a
náhrady trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 12. 6. 2015 žalobca zobral návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť, nakoľko pohľadávky je premlčaná a z dôvodu zmeny právnej úpravy v zmysle § 5b zákona
č. 250/2007 Z. z.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu bez potreby vyjadrenia súhlasu žalovaného so späťvzatím
návrhu súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho

poriadku, keď zastavenie konania spôsobil samotný žalobca, avšak zo spisového materiálu nevyplývajú
pre žalovaného žiadne trovy, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisovpoplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších

predpisov ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa ustanovenia § 12 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi cestou príslušného daňového úradu
podľa sídla žalobcu v zmysle ustanovení § 11 ods. 3, 4, 6 a § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom
znení vo výške 47,80 eur, keď zaplatený súdny poplatok 54,50 eur krátil o sumu 6,70 eur v zmysle § 11
ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.