Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/2328/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214212166
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214212166.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska
1, Bratislava, IČO: 00492736, zastúpený: JUDr. Marián Chovanec, advokát proti povinnému: B. G., U..
XX.XX.XXXX, K. G. X, XXX XX R., o vymoženie povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca, poverením č. 5102 166674 zo
dňa 19.05.2014 vykonaním exekúcie. Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie sp. zn.
EX 3676/2014, ktoré bolo doručené povinnému dňa 28.11.2014. Dňa 10.12.2014 povinný osobne podal
na exekútorskom úrade námietky proti exekúcii, teda v zákonnej 14 dňovej lehote.

Povinný v námietkach proti exekúcii uviedol, že od doby vykonateľnosti uplynula zákonom stanovená
lehota a vznáša námietku premlčania.

Podľa § 110 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu

alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo
dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo;
ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

Podľa § 100 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať. Premlčujú sa všetky majetkové práva

s výnimkou vlastníckeho práva. Tým nie je dotknuté ustanovenie § 105. Záložné práva sa nepremlčujú
skôr, než zabezpečená pohľadávka.

Súd na námietku premlčania povinného prihliadol. Súd zistil, že exekučný titul - rozsudok Okresného
súdu Bratislava II nadobudol dňa 27.06.2002 právoplatnosť a dňa 01.07.2002 vykonateľnosť. Exekučné
konanie začalo dňa 14.04.2014, kedy oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekučný titul nadobudol dňa 01.07.2002 vykonateľnosť, plnenie

vyplývajúce z exekučného titulu sa premlčalo dňa 01.07.2012 a teda ho nemožno oprávnenému priznať.
Súd preto námietkam povinného proti exekúcii vyhovel, nakoľko povinný uplatnil námietku premlčania
a súd zistil, že právo oprávneného sa premlčalo a teda ho nemožno priznať.39Er/2328/2014

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v rozhodnom čase povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky

proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

V súlade s uvedenými skutočnosťami a citovanými zákonnými ustanoveniami má súd za to, že

boli splnené podmienky podľa § 50 Exekučného poriadku a nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku a bránia jeho vykonateľnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo na
Okresnom súde Bratislava II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha