Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Monika Filičková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/2330/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214212171
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Filičková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214212171.2
Uznesenie
Okresný súd Q. II v exekučnej veci
oprávneného: R. podnik Q., a.s., I.: XXXXXXXX
G. X
XXX XX Q. 1
zastúpeného: T.. L. K.
P.O.Q. XXX
XXX XX Q. X
proti povinnému:
T. D., M.. XX.X.H.
L. XX
H. XX Q. X
o vymoženie povinnosti takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Q. II pod spis. zn.: XXEr/XXXX/XXXX
u súdneho exekútora: T.. T. T. pod spis. zn.: EX XXXX/XXXX,
z a s t a v u j e.
II. G. a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.
I.. P. exekútorovi T.. T. T., sa nepriznávajú trovy exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :Na návrh oprávneného a na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, vydal tunajší súd pre súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie.
Písomným podaním podaným na súd navrhol súdny exekútor exekučné konanie zastaviť z dôvodu,
že oprávnený podal v priebehu exekučného konania návrh na zastavenie exekúcie. S. súdny exekútor
nežiadal priznať trovy exekúcie, nakoľko boli oprávneným uhradené.
Súd exekúciu zastavil v zmysle §57 odsek X písmeno c), nakoľko oprávnený navrhol zastavenie
exekúcie.
O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § X46 ods. 1 písm c.) O. s. p.
M. súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.