Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 11, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/191/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1305214170
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1305214170.33

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U., Y. XX, zast. JUDr. Renátou Barbušovou, advokátkou, Štúrova 13, Bratislava, proti odporcovi: Ľ. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U., Y.N. XX, zast. JUDr. Annou Liškovou, advokátkou, Šafárikovo nám. 7,
Bratislava, o určenie zániku práva na zabezpečenie náhradného bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom došlým súdu dňa 06.09.2005 domáhala určenia zániku odporcovi práva na
zabezpečenienáhradnéhobytupriznanéhomurozsudkomOkresnéhosúduBratislavaIIIč.k.13C32/94-
142 zo dňa 09.10.2002, právoplatným dňa 03.11.2002 z dôvodu, že odporca bezdôvodne odmietol
uzavretie nájomnej zmluvy so zabezpečeným náhradným bytom a navyše byt č. 22 na Y. XX T. U.

neužíva.
V priebehu konania podaním došlým súdu dňa 07.09.2015 vzala navrhovateľka svoj návrh späť v celom
rozsahu z dôvodu, že účastníci konania dňa 07.09.2015 uzavreli Dohodu o urovnaní podľa § 585 Obč.
zák. v záujme vyriešenia súdneho sporu č.k. 21C 191/2005, ktorej exemplár súdu doručila.
Odporca so spätvzatím návrhu navrhovateľkou súhlasil.
Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala po začatí konania návrh v celom rozsahu späť, s
čím odporca súhlasil, súd v zmysle § 96 ods. 1,2 O.s.p. konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal ich náhradu, nakoľko ani jeden z účastníkov náhradu trov konania nežiadal a konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p./
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čohosa odvolateľ domáha.