Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115219422
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115219422.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: GLASS industry s. r. o., IČO 36 366 943, so sídlom
Coburgova 84, Trnava, právne zastúpený: Mgr. Mgr. Pavol Sojka, PhD., advokát, Námestie Matice
slovenskej4262/23,DubnicanadVáhom,protiodporkyni:H.Y.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomY.XXXX/
XX, O. - T., o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 365,75 eura do troch dní
od právoplatnosti uznesenia k rukám jeho právneho zástupcu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 31.7.2015 doručeným súdu dňa 31.7.2015 sa navrhovateľ domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru odporkyňou dňa 1.6.2015
doručené navrhovateľovi dňa 1.6.2015 je neplatné a pracovný pomer odporkyne u navrhovateľa

založený pracovnou zmluvou zo dňa 24.1.2012 sa skončil dohodou ku dňu 1.6.2015.

Podaním zo dňa 8.9.2015 doručeným súdu dňa 8.9.2015 vzal navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 7.9.2015 došlo k uzavretiu Dohody o sporných nárokoch, v
ktorej odporkyňa uznala neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho
poriadku, nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu z dôvodu, že účastníci dňa 7.9.2015
uzavreli Dohodu o sporných nárokoch, v ktorej dohode odporkyňa vyhlásila, že okamžité skončenie
pracovnéhopomeruzodňa1.6.2015jeneplatné,ženetrvánatom,abyjunavrhovateľďalejzamestnával
a platí, že pracovný pomer sa skončil dňom 1.6.2015. Preto je treba uvedené konanie odporkyne

považovať za také správanie, pre ktoré navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu. Navrhovateľovi
priznal súd plnú náhradu trov konania, a to náhradu trov právneho zastúpenia v sume 365,75 eura, a
to za 3 úkony právnej služby á 93,21 eura (prevzatie a príprava zastúpenia dňa 30.7.2015, písomné
podanie na súd - návrh zo dňa 31.7.2015, písomné podanie na súd - späťvzatie zo dňa 8.9.2015) podľa§ 11 ods. 1 písm. a) v spojení s § 13 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z., 3-krát režijný á 8,39 eura podľa §
16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z. a 20 % DPH v sume 60,95 eura (20 % z odmeny za úkony právnej
služby a z režijného paušálu, t. j. 304,80 eura x 0,20) podľa § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z., ktorú

prisúdenú náhradu trov konania je odporkyňa povinná zaplatiť podľa ustanovenia § 149 ods. 1 právnemu
zástupcovi navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.