Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/573/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208244
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815208244.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so

sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Illeš, Šimčák,
Bröstl, s.r.o., so sídlom Štúrova 27, 040 01 Košice, proti žalovanému: L. Y., O. XX.XX.XXXX, K.
XX.XX.XXXX, O. V. Č. Č..XXX, XXX XX Č., o zaplatenie 1.582,33 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 1.582,33 Eur istiny s príslušenstvom a náhrady trov konania. Predmetná žaloba bola podaná

na tunajšom súde dňa 30.07.2015.

V priebehu konania súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa 14.03.2015 zomrel.

Podľa ustanovenia § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1, prvej vety Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, má spôsobilosť byť účastníkom konania ten,

kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti zaniká smrťou.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný zomrel dňa 14.03.2015, teda pred podaním žaloby na súd,
nemôže byť v zmysle ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku v nadväznosti na ustanovenie
§ 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka ani účastníkom tohto konania. Súd preto konanie vo veci v súlade s
citovaným ustanovením § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.