Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 13, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41C/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514200279
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jahnová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1514200279.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: L. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L., Y. ul.
č. XX, zastúpená na základe plnej moci E. D., bytom L., K. ul. č. XX, proti odporcovi: J.. U. R., nar. X.
X. XXXX, trvale bytom L., R. ul. č. X, o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi uzavretý zmier nasledujúceho znenia:

I. Odporca sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľke s účinnosťou od 10. 1. 2014 výživné vo výške 100,-

Eur mesačne splatné vždy do 25. dňa každého kalendárneho mesiaca k rukám navrhovateľky vopred.

Zročné výživné sa n e u r č u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, súdu doručeným 10. 1. 2014, sa navrhovateľka domáhala od odporcu, jej otca, výživného v
sume 100,- Eur mesačne s účinnosťou od podania návrhu na súd. Návrh odôvodnila tým, že jej rodičia
spolu nežijú a ona ako študentka 3. ročníka strednej odbornej školy masmediálnych a informačných

štúdií nemá vlastný príjem. Žije v jednej domácnosti s matkou, ktorá jej hradí životné výdavky.

Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Zákon o rodine) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 a 5 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnostia majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Obe procesné strany sa formou súdneho zmieru dohodli, že odporca bude platiť navrhovateľke s
účinnosťou od 10. 1. 2014 výživné 100,- Eur mesačne. Zročné výživné od 10. 1. 2014 do času konania
súdneho pojednávania odporca navrhovateľke v plnej výške uhradil.

Po dokazovaní vykonanom výsluchom účastníkov a oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov
založených v súdnom spise, súd uzavretý zmier podľa § 99 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny
poriadok (OSP) schválil, keďže neodporuje platným právnym predpisom.

Preukázané bolo, že navrhovateľka sa formou denného štúdia na strednej škole v L. pripravuje na
budúce povolanie a toho času je študentkou 3. ročníka. Navrhovateľka nemá príjem a teda vyživovacia
povinnosť rodičov k nej stále trvá. Žije v jednej domácnosti s matkou v byte, ktorý patrí sestre matky
navrhovateľky a táto aj navrhovateľke finančne pomáha.

Odporca a ani matka navrhovateľky inú vyživovaciu povinnosť nemajú. Výživné na navrhovateľku

nebolo doposiaľ určené súdom. Matka navrhovateľky nepracuje. Podľa vyjadrenia navrhovateľky je ako
nezamestnaná evidovaná úradom práce, avšak podporu v nezamestnanosti alebo iné štátne podporné
dávky, nedostáva. Odporca pracuje v slobodnom povolaní, príležitostne predáva výtvarné diela a
publikuje články. Má pravidelný príjem mesačne po XXX,- Eur, brutto.

Výživné v dohodnutej výške, je odporca povinný platiť priamo navrhovateľke.

Zročné výživné nebolo upravované, pretože bolo v plnej výške zaplatené.

Podľa § 99 ods. 4 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP, podľa ktorého nemá žiaden

účastník právo na náhradu trov, ak sa konanie skončilo zmierom.

Konanie o vzájomnej vyživovacej povinnosti medzi rodičmi a deťmi je od súdnych poplatkov oslobodené.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP), nie je odvolanie
prípustné.

V časti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v 2 vyhotoveniach na tunajšom súde.

Odvolanie voči uzneseniu musí obsahovať tieto náležitosti:

- musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané datované

- musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Ak nesplní povinný odporca dobrovoľne povinnosť stanovenú týmto vykonateľným rozhodnutím, možno
žiadať exekúciu.

Výrok odsudzujúci na platenie výživného je predbežne vykonateľný.