Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41C/127/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512208798
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jahnová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1512208798.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ivanou Jahnovou, v právnej veci
navrhovateľa: SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o., so sídlom Bratislava, Toplianska ul. č. 5, IČO: 35 815 329,
právne zastúpený advokátkou Mgr. Evou Bognárovou, AK, Bratislava, Krížna ul. č. 17, proti odporcom:
1/ R. U., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom P., L. ul. č. XX, 2/ O. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P.,
L. ul. č. XX, obaja zastúpení Q. U., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom P., L. ul. č. XX, o zaplatenie 305,12

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi uzavretý zmier nasledujúceho znenia:

I. Odporcovia 1/, 2/ sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 231,26 Eur, ako
aj nahradiť mu trovy konania k rukám jeho právneho zástupcu v sume 9,25 Eur titulom zaplateného
súdneho poplatku a to v lehote do 15. dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

II. Vo zvyšku sa konanie z a s t a v u j e .

III. Zo zastaveného konania sa odporcom 1/, 2/ náhrada trov konania n e p r i z n á -v a.

IV. Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 9,25 Eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Odporcovi 1/ sa v r a c i a súdny poplatok v sume 9,25 Eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným súdu dňa 4. 5. 2012 v spojení s jeho zmenou z 7. 5. 2013, sa navrhovateľ domáhal
proti odporcom 1/ a 2/ zaplatenia 305,12 Eur a úroku z omeškania v sadzbe 9 % ročne zo sumy 231,26

Eur od 16. 7. 2009 do jej zaplatenia a v sadzbe 10 % ročne zo sumy 73,86 Eur od 1. 1. 2009 do jej
zaplatenia. Návrh odôvodnil tým, že odporcovia 1/ a 2/ ako spoluvlastníci bytu č. X v P. na X. ul. č. XXX
si neplnili povinnosti vyplývajúce im z tohto vlastníctva, pretože nezaplatili nedoplatok z vyúčtovania
nákladov spojených s užívaním tohto bytu za rok 2008 v sume 231,26 Eur a zálohovú platbu za mesiac
január 2009 v sume 73,86 Eur.

Platobný rozkaz č. k. 28 Ro 394/2012 - 57, vydaný súdom dňa 8. 6. 2012, bol zrušený z dôvodu riadne a

včas podaného odporu odporcom v 1. rade, ktorý rozporoval výšku dlhu (§ 174 ods. 2 zákona č. 99/1963
Zb. Občiansky súdny poriadok, ďalej len OSP) a súd nariadil pojednávanie.Počas konania uzavreli účastníci zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi - so
zákonom č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov a preto bol súdom po výsluchu
účastníkov konania a po oboznámení sa s listinnými dokladmi, ktoré tvoria obsah súdneho spisu -

dokladmi o vlastníctve bytu, zmluvou o výkone správy, predpismi platieb za byt, vyúčtovaním nákladov
za služby dodané do bytu v roku 2008 podľa § 99 ods. 2 OSP schválený, vrátane ich dohody o trovách
konania (§ 146 ods. 1 písm. b) OSP). Odporcovia 1/ a 2/ vzniknutý dlh za služby dodané do bytu v roku
2008, spolu v sume 231,26 Eur uznali. Navrhovateľ ako správca bytového domu na X. ul. č. XXX v P.
vystavil odporcom 1/ a 2/ ako spoluvlastníkom bytu č. X v tomto bytovom dome vyúčtovanie nákladov za

plnenia spojené s užívaním bytu za rok 2008, z ktorého bolo súdom zistené, že do bytu boli v tomto roku
dodané služby vo výške skutočných nákladov spolu 34 224,95 Sk, čo je 1 136,06 Eur a tieto nepokryli
v celom rozsahu k bytu predpísané zálohové platby spolu vo výške 27 258,- Sk, čo je 904,80 Eur.
Nedoplatok, teda rozdiel skutočných nákladov a prepísaných zálohových platieb, v sume 6 966,94 Sk,
čo je 231,26 Eur zaplatený nebol. Označené vyúčtovanie odporca v 1. rade prevzal dňa 15. 6. 2009.

Onáhradetrovkonaniasaúčastnícidohodli-§146ods.1písm.b)OSP.Trovykonaniavzniklizaplatením

súdneho poplatku, pričom k náhrade patrí 50 % zo zaplateného súdneho poplatku 18,50 Eur. Konanie
o všetkých nárokoch žalobného návrhu presahujúce nároky podľa schváleného súdneho zmieru bolo
podľa § 96 ods. 1 OSP na návrh navrhovateľa zastavené.

O trovách zastaveného konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Konanie
bolo v predmetnej veci zastavené na návrh navrhovateľa, avšak ako dôsledok vyriešenia veci zmierom,
preto odporcovia 1/ a 2/ náhradu trov zo zastaveného konania nežiadali.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže konanie skončilo schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vracia sa
účastníkompodľa§11ods.7,vetadruhá,zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch50%zovšetkých
zaplatených poplatkov. Z predmetu sporu bol súdny poplatok 18,50 Eur. Tento zaplatil navrhovateľ za
návrh a odporca 1/ za odpor proti platobnému rozkazu. Vráteniu zodpovedá súdny poplatok 9,25 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie podľa § 202 ods. 3 písm. h) OSP v časti schválenia zmieru
a súvisiacich trov konania prípustné.

Včastivýrokuozastaveníkonania,trovzozastavenéhokonaniaaovrátenísúdneho poplatkuodvolanie
nie je prípustné podľa § 207 ods. 1 OSP, pretože účastníci sa tohto práva po vyhlásení rozhodnutia, jeho

odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali, čo potvrdili písomne do zápisnice z pojednávania.

Ak nesplnia povinní odporcovia 1/ a 2/ dobrovoľne povinnosť stanovenú týmto vykonateľným
rozhodnutím, možno žiadať exekúciu.