Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41PP/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010885
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010885.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Vorobela a prísediacich
Heleny Schnirerovej a Anny Papcunovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. septembra 2015 v
Prešove, o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 66 ods. 1, písm. b) Trestného zákona súd z a
m i e t a žiadosť ods. B. Š. M. Q. E. Á. P. Q., G.. XX.XX.XXXX Z. E., E. K. A., V. XX, U.. Z. G. E. o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného
súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 12T/46/2011 zo dňa 09.11.2011, podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona
v trvaní 4 (štyroch) rokov a 9 (deväť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom zo dňa 09.11.2011, sp. zn. 12T/46/2011 uznal B. Š. vinným
z trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. c), ods. 3 písm. a) a

trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona spáchaných formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu uložil nepodmienečný spoločný úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní štyroch rokov a deviatich mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 25.11.2011.

Dňa 21.7.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že z uloženého trestu má vykonaných 57 mesiacov
a jeho matka je veľmi chorá, o ktorú ako jej syn má povinnosť starať sa a pomáhať jej, čo sa týka práce.
Prácu, ak by bol prepustený už má a svoj čin ľutuje.

Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa30.09.2015 vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného,

oboznámením sa so žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, hodnotením odsúdeného riaditeľom ÚVTOS, odpisom registra trestov, rozsudkom, nariadením
výkonu trestu a správou o nastúpení trestu Okresného súdu Vranou nad Topľou sp. zn. 12T/46/2011 a
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 18.12.2012.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVV a ÚVTOS Prešov zo dňa 27.07.2015 vyplýva, že odsúdený nastúpil na
výkon trestu do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov sám, kde bolo
jeho správanie na požadovanej úrovni. Dňa 18.01.2011 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, kde bolo jeho správanie bezproblémové, a vzhľadom k
tomu mu bola zmenená diferenciačná skupina z „C“ na „B“. Dňa 18.12.2012 mu Okresný súd Banská
Bystrica uznesením sp. zn. 3Nt/8/2012 zmenil spôsob výkonu trestu a preradil ho do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia,. Na jeho základe bol dňa 15.01.2013 premiestnený do Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca, kde jeho správanie už nebolo na požadovanej úrovni.V tomto období je evidovaných viacero záporných poznatkov spočívajúcich vo fyzickom napadnutí
iného odsúdeného, zlej pracovnej morálke a porušovaní ústavného poriadku, za čo bol opäť preradený
do diferenciačnej skupiny „C“. Po tejto zmene sa správanie odsúdeného stabilizovalo a zmenilo.

Začal sa zapájať do všetkých aktivít v rámci ústavu, správanie a vystupovanie odsúdeného bolo na
požadovanej úrovni, vo svojich veciach si udržiaval poriadok, čím docielil, že mu dňa 09.12.2013
bola opätovne zmenená diferenciačná skupina z „C“ na „B“. Dňa 25.02.2014 bol na základe vlastnej
žiadosti premiestnený do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov s
miestom výkonu služby v Sabinove. Na tunajšom oddelení je správanie a vystupovanie odsúdeného

na požadovanej úrovni a v súlade s ústavným poriadkom. Negatívne sa neprejavuje, pracovne
zaradený nie je, zapája sa do čistiacich prác v ubytovni pre odsúdených. Vo voľnom čase sa venuje
sledovaniu televízie, účasti na akciách v rámci kultúrno-osvetovej činnosti a údržbe svojich osobných
vecí. Počas celého doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody bol odsúdený trikrát disciplinárne
odmenený, potrestaný nebol. Kontakt s vonkajším prostredím udržiava prostredníctvom nepravidelnej
korešpondencie s rodinou. Resocializačná prognóza je u odsúdeného nepriaznivá, vzhľadom na

nezamestnanosť, vek, dosiahnuté vzdelanie a predchádzajúce odsúdenia. Riziko sociálneho zlyhania
do budúcna je vysoké. Vzhľadom na to, že odsúdený len čiastočne spĺňa podmienky na podmienečné
prepustenie a resocializačnú prognózu sa neodporúča jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že to čo spáchal mu je ľúto, chce sa vrátiť domov, aby sa
mohol postarať o svojho syna, ktorého družka vyhodila z bytu. Rodičia mu vybavili prácu v prípade
prepustenia, robil by stavebného robotníka pri výstavbe sociálnych bytom v Sačurove.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na verejnom zasadnutí navrhol žiadosť odsúdeného o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť, vzhľadom na skutočnosť, že
menovaný bol v minulosti viackrát odsúdený, čo však neviedlo k jeho náprave.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa§66ods.1písm.b)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v
akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z

výkonu trestu odňatia slobody po splnení tak formálnej podmienky, a to zákonom stanovej doby výkonu
trestu, ako aj materiálnych podmienok, ktorými sú splnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe zisteného skutkového stavu je zrejmé, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody - vykonal potrebnú časť z výmery
uloženého trestu, avšak s poukazom na jeho predchádzajúci život, početné odsúdenia, pričom z odpisu
registra trestov je zrejmé, že odsúdený bol trinásťkrát súdne trestaný, dlhodobú nezamestnanosť,
nedostatočnú vzdelanosť, nedostatočný príjem, vysoké riziko sociálneho zlyhania do budúcna,

nepriaznivú resocializačnú prognózu nespĺňa materiálne podmienky podmienečného prepustenia.

Vzhľadom na uvedené dôvody súd dospel k záveru, že v prípade odsúdeného Jaroslava Šmatára nie je
možné hovoriť o resocializácii, uvedomení si nesprávnosti svojho konania a prehodnotení doterajšiehoprístupu k životu a je u neho daná dôvodná pochybnosť, že možno očakávať, že povedie v budúcnosti
riadny život. Preto bude potrebné na prevýchovu odsúdeného pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody
v trvaní, aké mu bolo uložené rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou.

Súd na základe vyššie uvedených skutočnosti a právnych úvah rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má právo podať sťažnosť odsúdený i prokurátor v lehote 3 (troch) dní odo dňa

jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť prokurátora má
odkladný účinok.