Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Andrea Zolotová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814205836
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814205836.6

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobcu: E. U., P.. XX.XX.XXXX, Y. J. XXX,
J. P. zastúpený JUDr. Jaroslavou Oravcovou, advokátkou, AK Dobrianského 1651, Vranov n/T proti
žalovanej: L. I., P.. XX.XX.XXXX, Y. O. XXX/X, J. P. zastúpená JUDr. Dušanom Kmecom, advokátom,
AK M.R.Štefánika 2465, Vranov n/T o zaplatenie sumy 6.500,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške
544,98 eur na účet právneho zástupcu žalovanej JUDr. Dušana Kmeca a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 6.500,- eur spolu s prísl.

Po začatí pojednávania vo veci samej žalobca podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 08.09.2015, vzal
cestou právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia
neuviedol.

Podľa § 96 ods. 1 , 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Žalovaná, a to jej právny zástupca, bol súdom vyzvaný, aby sa vyjadril k späťvzatiu žaloby v stanovenej
lehote, či so späťvzatím žaloby súhlasí a či žiada priznať trovy konania. Žalovaná sa v liste zo dňa

16.09.2015 cestou právneho zástupcu vyjadrila, že so späťvzatím žaloby súhlasí, no žiada priznať trovy
konania v sume 549,99 eur. Ide o trovy právneho zastúpenia.

Keďže žalobca vzal návrh na začatie konania voči žalovanému v celom rozsahu späť a žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 veta prvá OSP pretože žalobca zobral
žalobu späť bez toho, aby žalovaný splnil povinnosti, ktorú žalobca žaloval. Táto skutočnosť súdu nebola
preukázaná.

Žalovaná si v konaní zvolila právneho zástupca dňa JUDr. Dušan Kmeca.

Ak žalobca vezme späť žalobu a nepreukáže, že žalovaný splnil svoju povinnosť po začatí konania musí
súd o náhrade trov konania rozhodnúť podľa § 146 ods. 2 prvá veta OSP. Z procesného hľadiska totiž vtomto prípade platí, že žalobca zavinil zastavenie konania a preto je povinný nahradiť žalovanému trovy
konania. V danej veci je nepochybné, že žalovaná povinnosť, ktorú žalobca žaloval nesplnila ani nebolo
zistené, že došlo medzi účastníkmi konania k mimosúdnej dohode a preto súd musel takto rozhodnúť

a zaviazať žalobcu nahradiť žalovanej trovy konania, ktoré jej vznikli a ktoré si aj uplatnila.

Trovy konania u žalovanej pozostávajú z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby a to za
prevzatieaprípravazastúpeniaazastúpenienapojednávanídňa08.04.2015vrátaneplatnéhorežijného
paušálu.

Odmena za jeden úkon právnej služby je podľa hodnoty sporu je 220,77 eur. RP pre rok 2015 je 8,39
eur. Trovy právneho zastúpenia sú tak 2x po 220,77 eur + 2x 8,39 eur. DPH zo sumy 458,32 eur je
91,66 eur. Spolu trovy 549,98 eur.

Trovy právneho zastúpenia boli priznané v zmysle platnej vyhlášky. č. 655/2004 Z.z a to ust. § 11 ods.1

a ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) cit. Vyhlášky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.