Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/80/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112213364
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Pagáčová, Phd.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2112213364.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: I. J. M., I.. XX. XX. XXXX, Z. G., Y. V. XX, II. R.. V. N., I.. XX.
XX. XXXX, Z. G., O. X, proti žalovaným: I. R.. B. W., I.. XX. XX. XXXX, Z. Z. I. Z., M. XXXX, II. R.. X. Q.,
I.. XX. XX. XXXX, Z. W. XXX, III. R.. Q. Q., I.. XX. XX. XXXX, Z. W. XXX, IV. R.. O. M., I.. XX. XX. XXXX,
Z. L. XXX, právne zast. Mgr. Tomáš Baštic, advokát, so sídlom, Zelená 2, 811 01 Bratislava V. O. M., I..
XX. XX. XXXX, I. Z. L. XXX, E.. XX. XX. XXXX o zaplatenie 298 746,00,-eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcom vracia spoločne a nerozdielne krátený súdny poplatok vo výške 16 430,54,- eur, a
to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa návrhom zo dňa 29. 06. 2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02. 07. 2012, opraveným

dňa 05. 09. 2012, domáhali, aby súd zaviazal žalovaných v I. až V. rade zaplatiť spoločne a nerozdielne
žalobcovi v I. rade sumu vo výške 149 373,00,- eur s úrokom vo výške 8,5 % od 21. 08. 2008 do
zaplatenia a trovy konania vo výške 8 298,25,-eur a tiež aby súd zaviazal žalovaných v I. až V. rade
zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi v II. rade sumu vo výške 149 373,00,- eur s úrokom vo výške
8,5 % od 21. 08. 2008 do zaplatenia a trovy konania vo výške 8 298,25,-eur. Na základe výzvy súdu
uhradili dňa 06. 09. 2012 súdny poplatok za návrh vo výške 16 596,50,- eur.

Súd vykonaným dokazovaním zistil, že žalovaná v V. rade zomrela pred podaním návrhu na začatie
konania.

Podaním zo dňa 03. 07. 2015, doručeným súdu dňa 08. 07. 2015 vzali žalobcovia svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť, nakoľko medzi žalobcami a žalovanými došlo
dňa 26. 06. 2015 k uzavretiu Dohody o urovnaní. Zároveň vyhlásili, že si neuplatňujú právo na náhradu
trov konania a žiadali o vrátenie súdneho poplatku. Na výzvu súdu žalobcovia dňa 11. 09. 2015 súdu

doložili kópiu Dodatku č. 1 k Dohode o urovnaní zo dňa 10. 09. 2015, ktorého predmetom bola dohoda
o urovnaní trov konania a právneho zastúpenia. Dňa 14. 07. 2015 bolo súdu doručené vyhlásenie
žalovaných, v ktorom uviedli, že si neuplatňujú náhradu trov konania.Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd

rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov, spočívajúci v späťvzatí podaného návrhu, súd v súlade
s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaných k späťvzatiu návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, a preto by aj
prípadný nesúhlas žalovaných so späťvzatím nebol účinný.

Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Predmetom Dodatku č. 1 k Dohode o urovnaní zo dňa 10. 09. 2015 bola i dohoda o náhrade trov konania
a trov právneho zastúpenia, v ktorej sa účastníci zaviazali, že si žiaden z nich nebude uplatňovať trovy
konania, ani právneho zastúpenia alebo ich časť.

SúdspoukazomnaDohoduourovnaní,ajejdodatok,arovnakonaúkonyúčastníkov(spaťvzatienávrhu
zo dňa 03. 07. 2015, dňa 13. 07. 2015), ktorí sa výslovne vzdali práva na náhradu trov konania rozhodol
o trovách konania podľa § 146 ods. 1, písm. c) Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiadnemu
účastníkovi nepriznal ich náhradu.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),poplatoksplatnýpodaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, čo bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až
10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobcom
vo výške 16 596,50,- eur, kráteného o 165,965,- eur, teda vo výške 16 430,54,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.