Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3P/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215203531
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3215203531.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: I. O., nar. XX.XX.XXXX
a N. O., nar. X.XX.XXXX, obidve prechodne bytom Z., B., XXX/X, deti rodičov, matky M. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. č. XX, s adresou na doručovanie B., M. č. XXX/X a otca O. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. I. I., t. č. v P. X. I. O., za účasti starej matky O. O., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. č. XX,

r o z h o d o l :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Partizánske,
ktorému bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 19.08.2015 sa matka mal. detí domáhala, aby súd zveril mal. deti - I.
O., nar. XX.XX.XXXX a N. O., nar. X.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky O. O.,
určenia vyživovacej povinnosti zo strany oboch rodičov a úpravy styku matky s mal. deťmi.

Naposledy o rodičovských právach a povinnostiach k mal. N. O. rozhodoval Okresný súd Bánovce
nad Bebravou rozsudkom č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 02.11.2010,
ktorým bola schválená dohoda rodičov, mal. N. bola zverená do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju
bude zastupovať a spravovať jej majetok, otcovi bola určená vyživovacia povinnosť vo výške 70,-eur
mesačne s účinnosťou od 05.10.2009. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. XXP/XXX/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 15.10.2007 boli matke priznaná rodičovské práva a povinnosti

vo vzťahu k mal. I. O., maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti matky a mal. I. bol ustanovený
poručník v osobe starej matky O. O..

Súd preskúmal návrh matky mal. detí zo dňa 19.08.2015 v znení doplnenia návrhu zo dňa 11.09.2015,
úradný záznam a lustráciu v Registri obyvateľov, pričom zistil, že matka mal. detí sa t.č. zdržiava na
adrese v B., M. č. XXX/X, pričom mal. deti sú evidované na prechodnom pobyte v Z., B. č. XXX/X, okres
B..

Podľa § 11 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je miestne

príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania a trvá až do jeho
skončenia.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku namiesto všeobecného súdu odporcu je
na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia
súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti súdu o
maloletých, osvojenie alebo povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.Podľa § 177 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku prvá veta ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých
sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
maloletého.

V danom prípade došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a to tým, že mal. deti
žijúvobciZ.,pretojevzáujmeúčastníkovkonania,avšaknajmävzáujmemal.detíO.,abysúdpreniesol
príslušnosť na iný súd, a to Okresný súd Partizánske, kde majú mal. deti v súčasnosti svoje bydlisko.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O. s. p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.