Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 21, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/500/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314224213
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314224213.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : Československá obchodná banka,
a.s., IČO: 36 854 140, Michalská 18, Bratislava, proti odporkyni: B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.
XXXX/X, I., zast. JUDr. Michalom Sobolovským, advokátom, Záhradnícka 41, Bratislava, o zaplatenie
38.615,69 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 16.032 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 03.11.2014 domáhal zaviazania odporkyne na zaplatenie
sumy 269.904,31eur s príslušenstvom titulom nezaplateného úveru v zmysle Zmluvy o hypotekárnom

úveru č. 88073/436023/4900 zo dňa 31.12.2008. Pred vydaním platobného rozkazu vzal navrhovateľ
návrh v časti prevyšujúcej sumu 38.615,69 eur späť, pričom na zaplatenie tejto sumy bol vo veci i
tunajším súdom vydaný dňa 17.04.2015 platobný rozkaz č.k. 40Ro/2446/2014, voči ktorému podala
odpor odporkyňa z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k dohode o späťvzatí návrhu.

Podaním došlým súdu dňa 03.07.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním

vo veci samej, kedy súhlas odporkyne so späťvzatím nie je potrebný, súd v zmysle § 96 ods. 1,3 O.
s. p. konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal ich náhradu.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4,6,11 Zák. č. 71/1992 Z.z.
v znení nesk. predpisov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.