Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 10, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010324
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010324.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Š. Š. Y. C. D. U. K. F. S. , nar. XX. X. XXXX Y. J., trvalo bytom J., N. XXXX/XX, J., opatrovateľ,
slobodný,

j e v i n n ý , že

v období od 24.05.2013 do 27.07.2013 opakovane, pod zámienkou sprostredkovania práce v zahraničí,
konkrétne zberu jabĺk v Taliansku, vystupujúc ako zamestnávateľ E. G., H. G. D. XXX, V., V., vylákal od
záujemcovotútoprácufinančnéprostriedkytak,ženatentoúčelvyužívalosobnýúčetč.XXXXXXXXXX/
XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., na meno Z.Á. P., trvale bytom ul. K. Č..
XXXX/XX, J., ako aj osobný účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Československej obchodnej banke,

a.s., na meno K. F., trvale bytom Š. J. Č.. XX, Y. V., ktorým uviedol, že by si na tieto účty potreboval
uložiť peniaze, pričom samotní záujemcovia o prácu, za účelom jej zabezpečenia aj vykonali jednotlivé
úhrady, ktoré boli Š. Š. od nich prostredníctvom emailovej komunikácie žiadané, kde sa malo jednať o
platby za registračné poplatky, ubytovanie, poistenie, ako aj za náklady spojené so sprostredkovaním
práce, tak, že:
- J. Z., trvale bytom R. L. Č. XX, S. K., za týmto účelom poukázal na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX dňa

24.05.2013 sumu vo výške 60,- EUR a dňa 07.06.2013 sumu vo výške 75,- EUR, teda spolu sumu vo
výške 135,- EUR,
- C. Y., trvale bytom D. J. Č.. XXX, S. K., za týmto účelom poukázala na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX
dňa 03.06.2013 sumu vo výške 60,- EUR, dňa 11.06.2013 sumu vo výške 80,- EUR a dňa 21.06.2013
sumu vo výške 30,- EUR, teda spolu sumu vo výške 170,- EUR,

- G. D., trvale bytom ul. Z. Č.. XXXX/X, K., za týmto účelom poukázal na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX

dňa 01.07.2013 sumu vo výške 120,- EUR ako aj v presne nestotožnený deň sumu vo výške 40,- EUR a
prostredníctvom poštového poukazu poukázal dňa 10.07.2013 adresátovi E. G., H. G. D. XXX, V. sumu
vo výške 75,- EUR, teda spolu sumu vo výške 235,- EUR,
- H. F., trvale bytom ul. P. Č.. XXX/XX, Z. Š., okres K., za týmto účelom poukázal na účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX dňa 08.07.2013 sumu vo výške 66,- EUR a dňa 11.07.2013 sumu vo výške 75,-
EUR, teda spolu sumu vo výške 141,- EUR,

- C. V., trvale bytom K. Č.. XXX, S. R. za týmto účelom poukázala na účet č. XXXXXXXXXX/X900 dňa
27.07.2013 sumu vo výške 180,- EUR pričom uvedenú sumu tvorili poplatky po 60,- EUR, ktoré okrem
menovanej zaplatil aj Ľ. Z., trvale bytom ul. Z. Č.. XXX/XX, F. - B. a H. R., V. L. N.. J. Č.. XXXX/XX, J.,

pričom ale napriek tomu, že Š. Š. zinkasoval od menovaných finančné prostriedky vyššie uvedeným
spôsobom, týmto sľubovanú prácu nikdy nezabezpečil a peniaze im nevrátil, čím teda Š. Š. týmto
konaním uviedol J. Z.Ö., C. Y., G. D., H. F., C. V., Ľ. Z. a H. R. do omylu a spôsobil im celkovú škodu

spolu vo výške 861,- EUR,t e d a

pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a

spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť škodu pre poškodených:

1/ J. Z., X.. XX. X. XXXX, R. L. XX, S.. K. vo výške 135,--eur.
2/ G. D., X.. XX. X. XXXX, L. K., N.. Z. XXXX/X vo výške 188,--eur.
3/ H. F., X.. XX. X. XXXX, L. Z. Š. XXX, S. K. vo výške 188,--eur,
4/ Ľ. Z., X.. XX. X. XXXX, L. F. - B., Z. XXX/XX vo výške 60,--eur,
5/C. V., X.. XX. X. XXXX, L. K. Č.. XXX, S. R. vo výške 60,--eur.

6/ H. R., X.. XX. XX. XXXX, L. J., N.. J. XXXX/XX vo výške 60,--eur.
pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.