Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45Cpr/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314227852
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314227852.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. 1, J., štátne občianstvo SR, zastúpená: Mgr. Marcel Drgoň, advokát, Jesenského 2, Bratislava, proti
odporcovi: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, Bratislava zastúpený: JUDr. Branislav Jurga,
advokát, Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd navrhovateľke vracia súdny poplatok v sume XXX,XX eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.,
Košice.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala sa
zaplatenia istiny vo výške X.XXX,XX eur spolu s príslušenstvom titulom zmluvy o poskytovaní plnenia
z Podporného dôchodcovského fondu Slovenskej sporiteľne, a.s. zo dňa XX.XX.XXXX za obdobie od

XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a náhrady trov konania.

Navrhovateľka písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzala návrh späť v celom rozsahu z dôvodu
uzavretiamimosúdnejdohodyúčastníkovospornýchnárokoch,žiadalasúdabykonanievovecizastavil,
žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím

pojednávania vo veci samej.Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorá vzala návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, súd konanie vo veci zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O. s. p.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke a jeho krátení o 6,70 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,

ods. 4 Zák. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Súdnypoplatok budevrátenýnavrhovateľkepodľa §11ods.6Zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch
v znení neskorších predpisov.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo vo veci zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho
predložiť spolu s jeho prílohami v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis.