Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 10P/95/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213553
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414213553.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloletého O. O., A.. XX.XX.XXXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa
rodičov T. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. Q. XX Y. H. O.G., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P. XXX/XX, W., o návrhu
matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým d o č a s n e z v e r u j e maloletého O. O.,
A.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky T. Q., A.. XX.XX.XXXX.

II. Otec maloletého dieťaťa H. O., A.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na maloletého O.A. O.,
A.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
určené osobitným zákonom mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 20. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky T. Q., A.. XX.XX.XXXX.

III. Súd v zostávajúcej časti návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.11.2014 podala matka maloletého dieťaťa na tunajší súd návrh na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu. Dňa 29.04.2015 podala matka maloletého dieťaťa návrh na
nariadenie predbežného opatrenia o určenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu. Matka
maloletého dieťaťa v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia uviedla, že ku dňu 28.04.2015 otec
maloletého dieťaťa zaplatil za obdobie september 2014 - apríl 2015 výživné v sume 100,-Eur, a to v
jednej splátke v januári 2015. Otec maloletého dieťaťa nepreberá zásielky, nezúčastňuje sa súdneho
konania ohľadom určenia jeho vyživovacej povinnosti a odmieta akúkoľvek komunikáciu ohľadom
platenia výživného. Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhla matka maloletého dieťaťa určiť výživné
na maloleté dieťa prostredníctvom nariadenia predbežného opatrenia.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica podal v konaní dňa 15.01.2015 tunajšiemu súdu
správu, v ktorej uviedol, že matka sa o maloleté dieťa riadne stará a dieťa má u matky zabezpečené
podmienky primerane svojim potrebám. Úrad práce preto navrhol návrhu matky vo veci samej v plnom
rozsahu vyhovieť.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd; alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, sa s účinnosťou od 01.07.2013 za životné
minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, považuje
suma 90,42 eura mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa alebo ak ide o nezaopatrené dieťa. V
zmysle § 5 citovaného zákona sa sumy uvedené v § 2 upravia vždy k 1. júlu bežného kalendárneho roka.

Od 01.07.2013 je minimálny rozsah vyživovacej povinnosti stanovený na 27,13 Eur mesačne (t. j. 30
% zo sumy 90,42 Eur).

Účelom predbežných opatrení je dočasná úprava pomerov účastníkov v situáciách, kedy je potrebný
okamžitý zásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany ich práv a oprávnených záujmov. Predpokladom
pre nariadenie predbežného opatrenia je, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Pod potrebou dočasnej
úpravy pomerov účastníkov treba rozumieť stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad a v prípade
nariadenia predbežného opatrenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov alebo
tretích osôb.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Súd sa na základe vykonaného dokazovania, a to oboznámením sa so spisovým materiálom - návrhom
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu zo dňa 24.11.2014, návrhom na
nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 28.04.2015, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica zo dňa 13.01.2015, ako aj s ďalšími listinnými dôkazmi založenými v spise, stotožnil
so skutkovými a právnymi dôvodmi podaného návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a návrhu v
rozsahu uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia vyhovel.

Výživné na maloleté dieťa určil súd otcovi maloletého dieťaťa v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom, čo predstavuje
sumu 27,13 Eur mesačne s tým, že otec je povinný stanovené výživné uhrádzať k rukám matky počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd otcovi maloletého dieťaťa určil vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu, nakoľko súd nemá
dostatočne zistené majetkové a sociálne pomery otca. V zostávajúcej časti preto súd návrh zamietol.
O návrhu matky na určenie vyživovacej povinnosti otca bude po preukázaní komplexných majetkových
a sociálnych pomerov oboch rodičov maloletého dieťaťa rozhodnuté v rámci konania o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Zverenie maloletého dieťaťa do dočasnej starostlivosti matky predstavuje dočasnú úpravu pomerov
účastníkov konania a je predpoklad, že v rámci samotného konania o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu bude súd doplňovať dokazovanie. Predbežné opatrenie bude trvať
do právoplatného skončenia konania o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu,
ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Uznesenie o predbežnom opatrení je vykonateľné dňom jeho nariadenia (§ 75 ods. 5 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.