Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 1, 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 16Rob/1281/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413216279
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Hedvika Maďarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413216279.3

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Anna Mádelová - AMI, IČO: 33320578,
Župkov 239, 966 71 Župkov, zast.: JUDr. Jana Šálková, advokátka, Bystrická 1029/101, 966 81
Žarnovica proti odporcovi: A.G. - TRANS s.r.o., IČO: 46948252, Februárová 618/2, 966 81 Žarnovica
o zaplatenie 1 645,39 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd čiastočne r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 16Rob/1281/2013 -
23 zo dňa 18.12.2013 do istiny vo výške 1.645,39 Eur a vo výroku o trovách konania spočívajúcich v
zaplatenom súdnom poplatku vo výške 75,30 Eur.

II. Súd konanie čiastočne z a s t a v u j e v časti istiny vo výške 1.645,39 Eur a v časti trov konania
spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 75,30 Eur.

III. Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 79,41 €, a
to v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd navrhovateľovi v r a c i a preplatok na súdnom poplatku v sume 75,30 €, prostredníctvom
Daňového úradu Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 09.12.2013 na tunajší súd voči odporcovi návrh na vydanie platobného rozkazu o
sumu 3.645,39 eur s príslušenstvom. Navrhovateľ spolu s návrhom súdu zaplatil v kolkových známkach
súdny poplatok za návrh vo výške 218,50 € (čl. 1). Navrhovateľ pred vydaním platobného rozkazu zobral
návrh čiastočne späť o časť istiny vo výške 2.000,00 €, ktorú sumu odporca uhradil navrhovateľovi dňa
12.12.2013. O návrhu rozhodol tunajší súd platobným rozkazom č. k. 16Rob/1281/2013 - 23 zo dňa
18.12.2013 tak, že zaviazal odporcu uhradiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.645,39 € spolu s 9,25 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.000,00 € za čas od 16.11.2013 do 12.12.2013, spolu s 9,25 %
úrokom zo sumy 1.645,39 € za čas od 16.11.2013 do zaplatenia + trovy konania vo výške 105,13 € + trovy
právneho zastúpenia vo výške 376,98 €. Uznesením zo dňa 23.12.2013, právoplatný dňa 24.01.2014
súd zároveň rozhodol o vrátení preplatku na súdnom poplatku vo výške 113,37 € prostredníctvom
Daňového úradu Banská Bystrica. Platobný rozkaz bol navrhovateľovi doručený dňa 08.01.2014 a
odporcovi bol doručený dňa 07.01.2014.

Navrhovateľ doručil súdu dňa 07.01.2014 (v lehote na podanie odporu proti platobnému rozkazu)
čiastočné späťvzatie návrhu v časti istiny 1.645,39 €, pretože odporca uhradil časť pohľadávky - istinu
dňa 23.12.2013, t.j. po podaní návrhu a vydaní platobného rozkazu. Zároveň žiadal konanie zastaviť,
vrátiť súdny poplatok a zaviazať odporcu uhradiť trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

Podľa § - u 174 ods. 5 O. s .p, ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.

Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Návrh bol zo strany navrhovateľa zobratý čiastočne späť vo výške 1.645,39 €, v lehote podľa § - u
172 ods. 1 O. s. p., teda v lehote na podanie odporu zo strany odporcu. S poukazom na späťvzatie
návrhu, súd preto pri aplikácií citovaného zákonného ustanovenia predmetný platobný rozkaz zrušil a
konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 druhá veta O. s. p. , ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta O. s. p., nakoľko odporca uhradil istinu
vo výške 1.645,39 € dňa 23.12.2013, tzn. až po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu.

Vzhľadom k tomu, že konanie bolo čiastočne zastavené čo do istiny 1.645,39 € pred prvým
pojednávaním navrhovateľovi vznikol preplatok na zaplatenom súdnom poplatku vo výške 82,00 € a
zároveň nárok na vrátenie časti kráteného súdneho poplatku vo výške 75,30 €.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z. z.., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z. z., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Z. z., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Navrhovateľ uhradil kolkovými známkami za návrh súdny poplatok vo výške 218,50 €. Uznesením zo dňa
23.12.2013 súd rozhodol o vrátení preplatku na súdnom poplatku vo výške 113,37 €. Žalovanej sume vo
výške 1.645,39 zodpovedal súdny poplatok vo výške 98,50 €. S prihliadnutím na skutočnosť, že konanie
bolo čiastočne zastavené čo do istiny 1.645.39 € pred prvým pojednávaním, vznikol navrhovateľovi
nárok na vrátenie kráteného poplatku vo výške 75,30 €, t. j. 98,50 € - 16,50 € = 82,00 € - 6,70 € = 75,30
€. Zostávajúcej časti uplatnenej pohľadávky vo výške 28,61 € ( úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne
zo sumy 2.000,00 € za čas od 16.11.2013 do 12.12.2013 a zo sumy 1.645,39 € za čas od 16.11.2013
do 23.12.2013) zodpovedá súdny poplatok vo výške 16,50 €.

Realizáciu vrátenia súdneho poplatku uskutoční Daňový úrad Banská Bystrica, ktorý je úradom
príslušným na vrátenie poplatku, vzhľadom na sídlo navrhovateľa.

S poukazom na dôvody uvedené vyššie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.