Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615205569
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615205569.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: Z. Z., rod. F., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Pezinok, U.

XX, zast.: L.. V. C.Á., bydlisko Senica, O. XXXX/XX, proti odporcovi: X. F., bydlisko Pezinok, U. X, o
zrušenie a znovuprejednanie dedičského konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 10.6.2015 na Okresnom súde Senica návrh zrušenie a znovuprejednanie
dedičského konania po neb. I. F., rod. U., zomr. XX.X.XXXX.

Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. XD/XXX/XXXX súd zistil, že na Okresnom súde Senica prebehlo

dedičské konanie po poručiteľke I. F., rod. U., zomr. XX.X.XXXX, v ktorom sa dedičia, vrátane
navrhovateľky, medzi sebou vyporiadali dohodou.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Skúmaním podmienok konania súd zistil, že tieto nie sú riadne splnené, nakoľko v prejednávanej veci už
na tunajšom súde prebehlo iné konanie, a to konanie č. XD/XXX/XXXX, ktoré je právoplatne skončené.
Táto skutočnosť bráni tomu, aby v danej veci týkajúcej sa toho istého predmetu konania a tých istých

účastníkov prebiehalo na súde ďalšie konanie. Keďže ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky
konania, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované

6C/298/2015

ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu, ktorému je určené, označenie
účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (§ 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.