Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313211619
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1313211619.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci navrhovateľa: Slovak Telekom a.s. Karadžičova č. 10, 825 12
Bratislava, IČO: 35 763 469, zast.: JUDr. Oliver Baláž, advokát, ul. Zámocká č. 10, 811 01 Bratislava,
proti odporcovi: W. P. nar.: XX.XX.XXXX , trvale bytom ul. Na N. Č..X, XXX XX D., občan SR, o zaplatenie
sumy799,03,-eurspríslušenstvom,onávrhunaschváleniesúdnehozmierupodľaust.§99O.s.p.,takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 778,09,-eur, spolu s 9% úrokom z
omeškania zo sumy 778,09,-eur, od 10.09.2011 až do zaplatenia a trovy konania vo výške 239,56,-eur
ako trovy právneho zastúpenia, všetko v splátkach po 50,-eur mesačne, vždy do konca príslušného
kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom jún 2015 až do zaplatenia, s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 42,75,-eur, ktorý mu bude vrátený

prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21, Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 31.05.2013 doručeným Okresného súdu Bratislava
III. dňa 01.07.2013 domáhal zaviazania odporcu zaplateniu istiny 799,03,- eur s príslušenstvom
( splatné pohľadávky titulom Zmluvy o pripojení ).

Na pojednávanie konané dňa 07.05.2015 sa právny zástupca navrhovateľa a odporca riadne a
včas dostavili. Dňa 13.04.2015, zo strany právneho zástupcu navrhovateľa, bolo súdu oznámené,
že vzhľadom na dohodu s odporcom, sa dohodli, že v časti 20,94,-eur (poplatky za služby Surf &
mail) navrhovateľ netrvá a žiada, aby súd schválil súdny zmier v nasledovnom znení: "Odporca sa
zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 778,09,-eur, spolu s 9% úrokom z omeškania zo sumy
778,09,-eur, od 10.09.2011 až do zaplatenia a trovy konania vo výške 239,56,-eur ako trovy právneho

zastúpenia, všetko v splátkach po 50,-eur mesačne, vždy do konca príslušného kalendárneho mesiaca,
počnúc mesiacom jún 2015 až do zaplatenia, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia."

Na otázku súdu, či odporca s takto navrhnutým súdnym zmierom súhlasí, odporca uviedol, že súhlasí.Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa , môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a

zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods.2 O.s.p súd rozhodne o tom ,či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore
správnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods.4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Účastníci súdu zhodne uviedli, že žiadajú aby súd navrhnutý súdny zmier účastníkov schválil.

Súd postupoval v zmysle citovaného ustanovenia § 99 O.s.p. a schválil súdny zmier účastníkov konania
vzneníuvedenomvo výrokurozhodnutia,nakoľkoobsahschválenéhozmieruniejevrozporesplatnými
právnymi predpismi.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

S poukazom na citované ustanovenie súd rozhodol o schválení dohody účastníkov o trovách konania
tak, že trovy právneho zastúpenia uhradí odporca vo výške 239,56,-eur ako trovy právneho zastúpenia,
všetko v splátkach po 50,-eur mesačne, vždy do konca príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc
mesiacom jún 2015 až do zaplatenia, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.

Podľaustanovenia§11ods.6 zák.č.71/1992Z.z.vzneníneskoršíchpredpisovaksamávrátiťpoplatok
alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú
orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok
vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak

orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo

všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.Navrhovateľ spolu s podaným návrhom na začatie konania uhradil súdny poplatok. Súd navrhovateľovi
priznal vrátenie súdneho poplatku v sume 42,75,- eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošty, a.s., CVTF OSA, Thurzova 1, 042 01

Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému
prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je možné podať odvolanie ( ust. § 202 O.s.p. ).
Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.

Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.