Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Barbora Odnogová

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/347/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115216502
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Odnogová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115216502.1

Platobný rozkaz
Okresný súd Trnava podľa ust. § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v právnej veci

navrhovateľa: BLANKYT s.r.o.

so sídlom: Smreková 3406/2, 960 01 Zvolen

IČO: 31 578 951

právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Michal Bušík, advokát

so sídlom: Skuteckého 6, 974 01 Banská Bystrica

proti odporcovi: Ladvenica Transport, s.r.o.

so sídlom: Coburgova 84, 917 02 Trnava

IČO: 44 318 499

o zaplatenie 360,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu

zaplatil navrhovateľovi sumu 360,00 eur spolu s úrokom z omeškania

- zo sumy 360,00 eur vo výške 9,05 % od 30.09.2014 do 31.12.2014,

- zo sumy 360,00 eur vo výške 8,05 % od 01.01.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške
22,00 eur za podanie návrhu na účet navrhovateľa vedený v U. pobočka E., číslo účtu: XXXXXXXXXX/
XXXX alebo aby v tej iste lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Odporca je p o v i n n ý, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil na účet
právneho zástupcu navrhovateľa vedený v J., pobočka Z., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX s uvedením
variabilného symbolu VS: XXXX náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 69,90 eur.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz
(§ 174 ods. 2 O.s.p.).

Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) a súčasne zaplatiť
súdny poplatok za podanie odporu (pozn. k položke 1 bod 5 sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).

Podľa ust. § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez
odôvodnenia vo veci samej a odpor podaný neoprávnenou osobou; ustanovenie § 43 O.s.p. sa nepoužije
(§ 172 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.