Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010633
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010633.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Adriány Považanovej a prísediacich

Anny Pačekovej a Mgr. Dušana Kočlíka v trestnej veci obvineného B. B. pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov podľa § 172 ods. 1 písm. a/, písm. d/ Tr.
zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.10.2015, po schválení návrhu dohody o vine a treste
podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu
prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Zvolene zo dňa 29.10.2015 pod sp. zn. 3Pv 315/15/6611 tak, že :

B. B., N.. XX.XX.XXXX M. D., C. A. D. - V., X. P. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e :

v presne nezistenej dobe od začiatku mesiaca apríl 2015 do 18.06.2015 vo Zvolene, priestoroch garáže
súpisné číslo XXXX, nachádzajúcom sa na parcele č. XXXX/XXX, katastrálne územie Zvolen, zapísanej

v LV Č.. XXXX, ktorú mal v tom čase prenajatú a ktorú v tom čase užíval, zhotovil zariadenie slúžiace
na pestovanie rastlín rodu Cannabis (konopa), ktoré rastliny sú zaradené v I. skupine omamných látok
v zozname omamných látok a psychotropných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. v platnom znení,
za pomoci ktorého v uvedenom období v týchto priestoroch vypestoval spolu 16 ks rastlín rodu Cannabis
(konopa), s celkovou hmotnosťou upotrebiteľného materiálu najmenej 121,9 g s obsahom účinnej látky
tetrahydrokanabinol (THC) 7,7 % hmotnostných, ktorá látka je zaradená do I. skupiny psychotropných
látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v platnom znení, pričom uvedené množstvo zodpovedá najmenej 313 obvykle jednorazovým dávkam

spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
teda

neoprávnene vyrobil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/, písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 46
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona sa výkon tohto trestu obvinenému podmienečne odkladá s uložením
probačného dohľadu.

Podľa§51ods.2Tr.zákonapriurčeníprobačnéhodohľadusaustanovujeskúšobnádobavtrvaní4roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa u k l a d á trest prepadnutia veci :
- 5 ks papierové ústrižky s rukou písanými poznámkami,
- 1 ks plastová fľaša 1l s označením PLAGRON prázdna,

- 2 ks plastové fľašky 1l s označením PLAGRON s obsahom tekutiny,
- 3 ks plastové fľašky 250ml s označením PLAGRON s obsahom tekutiny,
- 2 ks plastové fľašky 500ml s označením PLAGRON prázdne,
- 2 ks zelená plastová nádoba 1,6l,
- 1 ks plastový rozprašovač ružovej farby s tekutinou,

- 3 ks biele plastové nádoby, z toho 1 z obsahom tekutiny,
- 1 ks plastová drvička prázdna.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.10.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen v trestnej veci obvineného B. B. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3Pv 315/15/6611.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora,

Poprednesenímodifikovanejdohodyovineatresteprokurátoromapoučeníobvinenéhoojehoprávach,
predseda senátu položil obvinenému B. B. otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/
Tr. poriadku, na ktoré obvinený odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

odpoveď obvineného: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločinu,
odpoveď obvineného: „áno“g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin - zločin mu kladený
za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin - zločin,
odpoveď obvineného: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: „áno“.

Nakoľko obvinený B. B. na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, mohol predseda senátu
rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní modifikovanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel
súd k záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o zločin, ktorý spáchal obvinený B. B., ktorý sa
výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom modifikovanú dohodu o vine a treste predseda senátu

vyhodnotil, ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky
upravené v ustanovení § 232 ods. 7 Tr. poriadku.

S poukazom na hore uvedené súd dohodu o vine a treste zo dňa 29.10.2015 podľa § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil a potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.

Vo Zvolene dňa 29.10.2015

JUDr. Adriána Považanová

predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Jana Pálová