Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010390
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415010390.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvinenej P. T.,

nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.10.2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obvinenej P. T. pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona samosudca schvaľuje dohodu o vine a treste sp.
zn. 1Pv 196/15/6613 zo dňa 03.07.2015 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad
Hronom a obvinenou P. T..

Obvinená P. T., nar. XX.XX.XXXX v Ž. B. V., trvale bytom
I. P. XX, nezamestnaná

j e v i n n á, ž e

dňa 09.02.2015 v čase o 13:30 hod. viedla po ulici U. v Ž. B. V. osobné motorové vozidlo zn. Škoda
Felicia, ev. č. Z. XXX H., v smere V. - I. P. v pravom jazdnom pruhu tým spôsobom, že v km 211 pred
štvorramennou križovatkou s ulicou Y. predišla pred ňou jazdiaceho cyklistu, v križovatke odbočovala
vpravo tým spôsobom, že si „nadišla“ do ľavého jazdného pruhu a následne začala úkon odbočovania,
pričom cyklista T. Š., nar. XX.XX.XXXX, aj napriek snahe vyhnúť sa vzájomnej zrážke narazil do pravej
bočnej strany vozidla Škoda Felicia v oblasti zadných pravých dvier, následkom čoho spadol na zem
a utrpel zranenia - zlomeninu klenby lebečnej, subarachnoidálne krvácanie po úraze, krvnozmliaždené

ložisko spodiny mozgu vpredu, ktoré si podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára vyžiadajú dobu liečenia
a PN 6 mesiacov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2, § 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 250,00 €.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenej pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom vo veci obvineného pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom návrh

na schválenie dohody o vine treste, ktorá bola uzatvorená na Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným.

Obvinený sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu.

Obvinený súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý
predvolal obvineného a upovedomil prokurátora.

Po tom, ako prokurátor Okresnej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na verejnom

zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom konanom dňa 19.10.2015, odpovedal obvinený, po
poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku „áno“.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.