Rozhodnutie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Marcela Hrebeňárová

Judgement form – Rozhodnutie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1Zm/540/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514219568
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Hrebeňárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514219568.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Pribinova25,82496Bratislava,IČO:35792752,pr.zast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.AndreaCviková,
s.r.o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti odporcovi: Ján Šimočko, IČO: 45 719 471, s
miestom podnikania: Prostějovská 4835/101, 080 01 Prešov, o zaplatenie 9.282,70 eur s príslušenstvom
a odmeny zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje zmenkový platobný rozkaz vydaný tunajším súdom dňa 09.12.2014 pod
č. k. 1 Zm 540/2014-11, a to nasledovne:

- výrok vyššie označeného súdneho rozhodnutia správne znie:

„Súd u k l a d á odporcovi, aby do 3 dní odo dňa doručenia tohto zmenkového platobného rozkazu
zaplatil navrhovateľovi zmenkovú sumu 9.282,70 eur so 6 %-ným ročným úrokom od 10.06.2014 do
zaplatenia, zmenkovú odmenu 30,94 eur a náhradu trov konania v celkovej výške 1.187,26 eur, z toho

558,50 eur je náhrada za súdny poplatok za návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu a 628,76
eur je náhrada trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby a l e b o aby v tej istej lehote podal
na tunajšom súde námietky, v ktorých musí uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu
namieta.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.12.2014 vydal tunajší súd zmenkový platobný rozkaz č. k. 1 Zm 540/2014-11, v ktorom z titulu
vlastnej zmenky uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 9.282,70 eur so

6 %-ným ročným úrokom od 10.06.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 30,94 eur a náhradu trov
konania v celkovej výške 1.1187,26 eur, z toho 558,50 eur je náhrada za súdny poplatok za návrh na
vydanie zmenkového platobného rozkazu a 628,76 eur je náhrada trov právneho zastúpenia za dva
úkony právnej služby.

Dňa 28.05.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na vydanie opravného uznesenia k
zmenkovému platobnému rozkazu z dôvodu chybne spočítanej sumy náhrady trov konania. Vo výroku

zmenkového platobného rozkazu je chyba v počítaní spočívajúca v nesprávnom sčítaní výšky náhrady
za súdny poplatok za návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu (558,50 eur) a výšky náhrady
trov právneho zastúpenia (628,76 eur). Nesprávne je teda uvedená celková výška náhrady trov konania,
a to: ,,...1.1187,26 eur...“, pričom správne má byť náhrada trov konania v celkovej výške 1.187,26 eur.

Podľa § 175 ods. 8 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,OSP“), pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v zmenkovom

platobnom rozkaze alebo šekovom platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

S poukazom na citované ustanovenia OSP súd rozhodol o oprave chyby v počítaní vo výroku
zmenkového platobného rozkazu, a to v súlade s podaným návrhom na začatie konania a návrhom na
vydanie opravného uznesenia k zmenkovému platobnému rozkazu.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 OSP,
§ 205 ods. 1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.