Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Ro/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714206935
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2714206935.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľa: RC Service, s. r. o., Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava,
IČO: 47 336 617, právne zast.: GHS Legal, s.r.o., Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, IČO: 47 232 544,
proti odporcovi: I. G., K.. XX.XX.XXXX, O. V. Z. X, XXX XX Z., o zaplatenie 56,55 eur s prísl., rozhodujúc
o návrhu na opravu platobného rozkazu, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Skalica č.k. 7Ro/145/2014-14 zo dňa 12.11.2014 sa v časti výroku o

p r a v u j e takto:

„spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 56,55 eur od 10.12.2013 do zaplatenia a“

Ostatné časti platobného rozkazu zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.11.2014 vydal Okresný súd Skalica platobný rozkaz č.k. 7Ro/145/2014-14, ktorým uložil
odporcovi, aby do l5 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 56,55
€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 56,55 € od 10.12.2013 a náhradu trov

konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia v sume
59,14 €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Dňa 14.09.2015 bola Okresnému súdu Skalica doručená žiadosť o vykonanie opravy platobného
rozkazu Okresného súdu Skalica č.k. 7Ro/145/2014-14 zo dňa 12.11.2014 zo strany navrhovateľa, v
ktorej poukázal na chýbajúci údaj do kedy má odporca úrok z omeškania platiť.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v z.n.p. (ďalej len „O.s.p.“) súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pri vyhotovovaní platobného rozkazu Okresného súdu Skalica č.k. 7Ro/145/2014-14 zo dňa 12.11.2014
došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v predmetnom platobnom rozkaze nebol uvedený údaj, do ktorého
dátumu plynú úroky z omeškania, pričom malo byť uvedené pri úrokoch z omeškania „do zaplatenia“ a
preto súd opravil zrejmú nesprávnosť v predmetnom platobnom rozkaze.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods.2 O.s.p. ).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).