Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Cb/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205826
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715205826.2

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecinavrhovateľaDOPRASTAVa.s.,IČO:31333320,sosídlomDrieňová
27, 826 56 Bratislava, zast.: JUDr. Viera Cibulová, advokátka, Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen, proti
odporcovi IDEA INVEST, spol. s r.o., IČO: 36 657 930, so sídlom P.O. Hviezdoslava 26, 960 01 Zvolen,
o zaplatenie sumy 17.382,46 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

SúdčiastočnezrušujeplatobnýrozkazOkresnéhosúduZvolenč.k.18Cb/22/2015-23zodňa12.06.2015

v časti istiny v sume 7.000,00 Eur a v časti trov konania v sume 420,00 Eur súdny poplatok
a konanie v tejto časti z a s t a v u j e .

Vo zvyšnej časti zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 18Cb/22/2015-23
zo dňa 12.06.2015 n e d o t k n u t ý.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania v sume
413,30 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 6,70 Eur a trovy právneho

zastúpenia v sume 414,40 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 27.04.2015, podaným osobne na tunajší súd dňa 27.04.2015, domáhal
voči odporcovi zaplatenia sumy 17.382,46 Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok vo výške 1.042,50 Eur
bol zaplatený na výzvu súdu.

Súd vydal dňa 12.06.2015 platobný rozkaz so sp. zn.18Cb/22/2015-23, ktorým súd zaviazal odporcu,

aby navrhovateľovi zaplatil sumu 17.382,46 Eur spolu s uplatneným úrokom z omeškania, trovy konania
v sume 1.042,50 Eur súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia v sume 828,79 Eur.

Dňa 14.07.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako Čiastočné späťvzatie návrhu -
č.k. 18Cb/22/2015, ktorým navrhovateľ zobral svoj návrh v časti istiny vo výške 7.000,00 Eur späť, s tým,
že odporca po podaní návrhu dňa 08.07.2015 uhradil časť žalovanej pohľadávky v sume 7.000,00 Eur.

Podľa § 174 ods. 5 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O.s.p."), ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote
podľa § 172 ods.1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd,
ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh v časti istiny späť po vydaní platobného rozkazu v lehote
do 15 dní od doručenia platobného rozkazu odporcovi, rozhodol súd v súlade s citovaným ust. § 174 ods.5 O.s.p. tak, že vydaný platobný rozkaz v časti uhradenej istiny do sumy 7.000,00 Eur zrušil a konanie v
tejto časti zastavil. Súd zrušil platobný rozkaz aj v časti trov konania v sume 420,00 Eur súdny poplatok
prislúchajúci k istine v sume 7.000,00 Eur. V zostávajúcej časti, t.j. čo do úroku z omeškania, náhrady

trov právneho zastúpenia v sume 828,79 Eur zostáva platobný rozkaz nedotknutý.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Dňa 29.05.2015 navrhovateľ zaplatil na základe výzvy súdu súdny poplatok za návrh na začatie
konania v sume 1.042,50 Eur. Nakoľko bolo predmetné konanie z dôvodu späťvzatia návrhu čiastočne
zastavené, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho
poplatku v sume 413,30 Eur, ktorý predstavuje rozdiel medzi zaplateným súdnym poplatkom (1.042,50

Eur) a súdnym poplatkom prislúchajúcim k novej istine (622,50 Eur) následne krátený o 1% najmenej
však 6,70 eura.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže k čiastočnému späťvzatiu dôvodne podaného návrhu došlo pre správanie odporcu, ktorý

pohľadávku navrhovateľa uhradil až po podaní návrhu na súd, súd v súlade s § 146 ods. 2,
veta druhá O.s.p. rozhodol o povinnosti odporcu nahradiť navrhovateľovi trovy konania a to krátenú časť
súdneho poplatku v sume 6,70 Eur a trovy právneho zastúpenia v sume 414,40 Eur (1 úkon - čiastočné
späťvzatie vo výške 336,94 Eur + režijný paušál 8,39 Eur + 20% DPH.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhunevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).