Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Alena Paveleková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/142/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111217328
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8111217328.10
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu : G.. O. P., W. XX O., zastúpený advokátkou JUDr.
Miroslavou Husovskou so sídlom Demjata 109, proti žalovanému : Lugaprofit Slovakia s.r.o., Dovalovo
382, Liptovský Hrádok 0330, IČO: 44891768, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy a vrátenie zmenky,
takto
r o z h o d o l :
o p r a v u j e druhý výrok rozsudku č.k. 12C 142/2011-193 zo dňa 29.5.2014, ktorý správne znie:
u r č u j e , že medzi žalobcom a žalovaným neexistuje záväzkovo - právny vzťah (zmenková kauza),
ktorý by bol podkladom pre výkon vlastnej zmenky G.. O. P., vystavenej dňa 27.8.2010, znejúcu na sumu
690 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prešov vyhláseným rozsudkom č.k. 12C 142/2011-193 zo dňa 29.5.2014, v prvom výroku
konanie v časti uloženia povinnosti vrátiť žalovanému tovar prevzatý dňa 27.8.2010, t.j. robot RONIC 50,
18-dielnusaduhrncov,11-dielnusaduhrncovapríborzastavil,vdruhomvýrokuurčil,žemedzižalobcom
a žalovaným neexistuje záväzkovo - právny vzťah (zmenková kauza), ktorý by bol podkladom pre
výkon vlastnej zmenky G.. O. P., vystavenej dňa 27.8.2010, znejúcu na sumu 690 eur, tretím výrokom,
žalovanému uložil povinnosť vydať listinu vlastnej zmenky G.. O. P., vystavenú dňa 27.8.2010, znejúcu
na sumu 690 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku, a rozhodol aj o trovách konania.
Vdruhomvýrokudošlokchybevpísanítým,žepriprepisetechnickýmiprostriedkami došlo vpísomnom
vyhotovení rozsudku k nesprávnosti v znení .......určuje, že medzi žalobcom a žalovanými existuje
záväzkovo-právny vzťah............pričom správne malo znieť (ako aj bolo vyhlásené) ....... .......určuje, že
medzi žalobcom a žalovaným neexistuje záväzkovo-právny vzťah.....
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Nakoľko v predmetnej veci išlo o chybu v písaní, súd rozhodol o vydaní opravného uznesenia podľa
uvedených ustanovení.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.