Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Soňa Langová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/122/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200803
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015200803.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: INVESTEX GROUP, s.r.o., IČO: 36 034 665, so sídlom
Mostová 2, 811 02 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Jaroslavom Bradom, advokátom so sídlom
Dunajská 58, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom
Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
1100302/1/171154/2015/1042 zo dňa 23.04.2015 a o odklade vykonateľnosti, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č.
1100302/1/171154/2015/1042 zo dňa 23.04.2015 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Banská
Bystrica č. 9601402/5/294504/2015/Bed zo dňa 06.02.2015, a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu
vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou, doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 21.05.2015, domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100302/1/171154/2015/1042 zo dňa 23.04.2015, ktorým
žalovaný nevyhovel odvolaniu žalobcu a potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č.
9601402/5/294504/2015/Bed zo dňa 06.02.2015, ktorým ten žalobcovi vyrubil za zdaňovacie obdobie
január 2012 rozdiel dane z pridanej hodnoty v sume XXX XXX,XX eur.
Žalobca žiadosť o odklad vykonateľnosti v záhlaví identifikovaných rozhodnutí odôvodnil tým, že
vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty v rámci celej daňovej kontroly je vzhľadom na jeho výšku
pre neho likvidačný, žalobca si musí plniť pravidelné záväzky, ktoré mu vyplývajú z pracovnoprávnych
vzťahov a bez odkladu vykonateľnosti napadnutých rozhodnutí by s najväčšou pravdepodobnosťou
mohlo dôjsť k ohrozeniu a aj zrušeniu jeho podnikateľskej činnosti. Poukázal na skutočnosť, že správca
dane v roku 2012 vydal voči žalobcovi ďalších šesť rozhodnutí za rozdielne zdaňovacie obdobia, ktoré
vychádzajú z totožných dôvodov a obsahujú totožné odôvodnenia. Celková suma, ktorú by mal žalobca
v prípade okamžitého výkonu rozhodnutí zaplatiť predstavuje sumu XXX XXX,XX eur.
Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť
rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.
Súd považoval dôvody, uvedené v žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia
v spojení s prvostupňovým rozhodnutím za opodstatnené, keďže žalobca poukázal na hrozbu závažnej
ujmy v prípade okamžitého vykonania napadnutého rozhodnutia, zaväzujúceho žalobcu k odvedeniu
sumy vo výške XXX XXX,XX eur, ktorým by mohlo dôjsť k neschopnosti žalobcu uhrádzať záväzky
z pracovnoprávnych vzťahov, k prepúšťaniu zamestnancov, ktorých v súčasnosti zamestnáva 34 a v
konečnom dôsledku aj k ukončeniu jeho podnikateľskej činnosti. Tunajší súd preto postupoval v súlade
s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.