Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 25, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cpr/2/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712201902
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712201902.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Ľ. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., D. XXX, občan SR,
zastúpený advokátom JUDr. Danielom Šintajom, so sídlom Banská Bystrica, Majerská cesta 96, proti
odporcovi OTVORENÉ OKNO s.r.o., IČO: 36 653 225, so sídlom Medený Hámor 15, 974 01 Banská
Bystrica, o určenie neplatnosti rozviazania pracovného pomeru, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.02.2012 domáha určenia neplatnosti
Okamžitého skončenia pracovného pomeru daného odporcom dňa 03.01.2012, ktorým sa mal dňa
13.01.2012 skončiť pracovný pomer navrhovateľa s odporcom, vzniknutý na základe zmluvy zo
dňa 30.06.2000. Dňa 26.03.2012 doručil právny zástupca navrhovateľa súdu návrh na prerušenie
konania a to do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn.
15Cpr/3/2011. v predmetnom konaní sa odporca domáha určenia neplatnosti skončenia pracovného
pomeru navrhovateľky s odporcom a to dohodou o skončení pracovného pomeru ku dňu 30.11.2011.

Podaním zo dňa 09.09.2015, súdu doručenom dňa 14.09.2015, zobral navrhovateľ návrh v celom
rozsahu späť a to z dôvodu, že v konaní sp.zn. 15Cpr/3/2012 bolo rozhodnuté a teda odpadol dôvod
na ďalšie pojednávanie v konaní 6Cpr/2/2012. Vzhľadom na to berie navrhovateľ svoj návrh v celom
rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť a o trovách rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na ich náhradu, keďže navrhovateľ bol nútený z dôvodu prekluzívnych lehôt podať súčasne viac návrhov.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, a poplatok nebol
vyrubený ani zaplatený, už sa nevyrubuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).