Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/308/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715209995
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715209995.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: H. U., U.. XX.XX.XXXX, R. E. XXX/XX, XXX XX F.,
štátnej občianky SR, proti odporcovi v 1/ rade: INFINANCE CREDIT, s.r.o., so sídlom Jilemnického 2,
911 01 Trenčín, IČO: 44 732 911, v 2/ rade: Aukčný Dom, s.r.o., so sídlom Pribinova 462/84, 920 01
Hlohovec, IČO: 36 253 073, v 3/ rade: A. D., U.. XX.XX.XXXX, R. F. XXXX/X, XXX XX G. - D., štátnemu
občanovi SR, v konaní o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA Thurzova, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti
uznesenia v r á t i l navrhovateľke súdny poplatok v sume 192,30 Eur.

Odporcom v 1/ - 3/ rade právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 15.07.2015, doručeným Okresnému súdu Martin dňa 16.07.2015 sa navrhovateľka
domáhala určenia neplatnosti Zmluvy o záložnom práve zo dňa 28.05.2010 a zároveň neplatnosti

dobrovoľnej dražby konanej dňa 24.06.2015.

Podaním zo dňa 19.08.2015, doručeným súdu dňa 16.09.2015 navrhovateľka s poukazom na ust. §
96 ods. 1 O.s.p. vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala súd, aby konanie
zastavil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorá zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. Súhlas odporcov v 1/ - 3/ rade
so späťvzatím návrhu nie je potrebný, keďže k späťvzatiu došlo skôr než sa začalo pojednávanie vo

veci samej.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., nakoľko navrhovateľka
z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, avšak odporcovia v 1/ - v 3/ rade si náhradu trov
konania neuplatnili, pričom vznik trov na strane odporcov z obsahu spisového materiálu ani nevyplýval,
ich náhrada im nebola súdom priznaná.

Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu pred začatím pojednávania vo veci samej, súd v zmysle ust. § 11 ods.
3 v spojení s ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľke,
zaplateného za podaný návrh na začatie konania, ktorý sa v zmysle ust. § 11 ods. 4 citovaného zákona
vracia krátený o 1 %, najmenej však o sumu 6,70 Eur, t.j. v sume 192,30 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti v zmysle ust. § 205 O.s.p..