Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/860/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508896444
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Smižanský
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2508896444.1

Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava 850 05 (pôvodne Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 936 835, so
sídlom Ondavská 3, 820 05), proti povinnému O. W., Y.. N.. K.., Z. : XX XXX XXX, Y. Y. R. XX, XXX
XX R., vykonávanej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka, so sídlom exekútorského úradu Sadová
621, 90501 Senica na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 3932,58 eur (pôvodne 118473,- Sk) s
príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 182,02 eur (slovom
stoosemdesiatdva eur a dva centy) do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.05.2004 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - platobný
výmer vydaný Spoločnou zdravotnou poisťovňou č. 03-90/1171-1 zo dňa 29.07.2003 (ďalej len
„exekučný titul“).

Dňa 17.05.2004 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. Poverením č. 5204 011278 zo dňa 21.05.2004 vydaným Okresným súdom
Piešťany poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka (ďalej len „súdny
exekútor“ ), na vymoženie sumy 3932,58 eur (pôvodne 118473,- Sk) s príslušenstvom a trovy exekúcie.

Dňa 25.7.2006 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým navrhuje zastavenie exekúcie
pre nemajetnosť povinného a uplatňuje si trovy exekúcie. Súdny exekútor zisťovaním majetkových
pomerov povinného zistil, že povinný nemá evidovaný žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, funguje
len formálne a nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť. Súdny exekútor si uplatňuje trovy exekúcie
vo výške 315,01 eur vrátane DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 255/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Po preskúmaní spisového materiálu súdu ako aj exekútorského spisu, súd zistil, že povinný nevlastní
majetok, ktorý by mohol byť predmetom exekúcie a postačoval by na úhradu trov exekúcie. Na základe

uvedených skutkových okolností s použitím citovaných ustanovení súd rozhodol o zastavení exekúcie
tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. (vyhláškou č.
288/1995 Z. z.).

Podľa § 200 ods. 1) Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

(5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2) Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej len „vyhláška“), odsek (1) Ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Odsek (2) Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Odsek (3) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 14 vyhlášky odsek (1) Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V podaní doručenom súdu dňa 26.01.2015 si súdny exekútor vyčísľuje trovy exekúcie na sumu 315,01
eur nasledovne:
1. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky
- Poštovné náhrady 18,53 eur
- Cestovné náhrady Senica - Piešťany (100 km) 25,56 eur
- Strata času za 4 hodiny 02,66 eur
- Ostatné poplatky a kolky 106,22 eur

2. časová špecifikácia úkonov podľa § 14 vyhlášky
- získanie poverenia 1 hod.
- upovedomenie o začatí exekúcie 1 hod.
- zisťovanie účtu povinného 3 hod.
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 1 hod.
- ďalšie zisťovanie majetku 5 hod.
Spolu 11 úkonov za 11 hodín (11 x 200 Sk)

3. paušálna náhrada podľa § 15 vyhlášky
11 x 100,- Sk/úkon 36,51 eur
------------------------------------------------------------------------------------
Trovy spolu vrátane DPH 20% 315,01 eur

Súd preskúmal exekútorom uplatnené trovy s obsahom súdneho spisu súdneho exekútora, a dospel k
nasledujúcim záverom :

Náhradu hotových výdavkov poštovného 18,53 eur je v celom rozsahu preukázaná doručenkami v spise
súdneho exekútora. Pracovná cesta (r. 2004) nie je nijakým spôsobom zdôvodnená jej opodstatnenosť
a špecifikovaný čas jej uskutočnenia. Nie je jasné kedy bola vykonaná cesta a za akým účelom bola
vykonaná a to aj napriek výzve súdnemu exekútorovi zo dňa 15.1.2015, preto súd náhradu cestovných
výdavkov a náhradu za stratu času na pracovnej ceste nepriznal. Ostatné poplatky a kolky sud priznal
v sume
Nakoľko mal za preukázané faktúry zo GKU BA 1200,-Sk, TB 595,-Sk, Dexia (dve duplicitné faktúry)
416,50,-Sk, SLSP 650,-Sk, kolok ODI 50,-Sk, všetko spolu 2911,5 Sk po prepočte konverzným kurzom
96,64 eur.

Súd po preštudovaní spisového materiálu súdu ako aj exekútorského spisu, časovú odmenu súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko si časovú odmenu uplatnil duplicitne spolu s paušálnou odmenou. Súdny
exekútor si uplatnil paušálnu odmenu za všetkých 11 úkonov exekučnej činnosti a zároveň si za totožné
úkony uplatnil aj časovú odmenu, teda z dôvodu predídenia duplicite pri odmeňovaní, kde by exekútor
bol za jeden úkon odmeňovaní jednak časovo a zároveň by bol za ten istý úkon odmeňovaný aj paušálne.
Súd má za to, že tieto úkony je možné odmeniť len paušálne.

3. paušálna náhrada podľa § 15 vyhlášky:
11 x 100,- Sk/úkon 36,51 eur

Exekútor si v súlade s § 196 EP uplatnil DPH na odmenu a hotové výdavky vo výške 20%, nakoľko je
daňovým subjektom registrovaným pre DPH. V zmysle uvedeného sa jeho odmena vo výške 151,68
eur zvyšuje o sumu 30,34 eur DPH.

Výsledný súčet 18,53 eur + 96,64 eur + 36,51 eur + 30,34 eur (DPH 20%) predstavuje 182,02 eur.

Na základe vyššie uvedených skutočností uložil súd oprávnenému v súlade s ustanovením § 203
Exekučného poriadku, aby v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

O trovách exekučného konania vo výroku III. súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že
v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

K označeniu oprávneného súd konštatuje, že došlo k zmene účastníka na strane oprávneného na
základe univerzálnej sukcesie - zo zákona došlo k procesnému nástupníctvu a hmotnoprávneho
nástupcu podľa § 107 ods. 4 O.s.p. a v takom prípade sa nevyžaduje súhlas súdu, právny nástupca
vstupuje do práv a záväzkov doterajšieho účastníka, v tomto prípade doterajší oprávnený - Spoločná
zdravotná poisťovňa, a.s. bola, v súlade s ustanovením § 86e a 86 f zákona ť. 533/2009 Z.z., ktorým sa
dopĺňa zákon č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o
zmene a doplnení niektorých zákon v znení neskorších predpisov a o doplnení zákona č. 580/2004 Z.z. o
zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zrušená bez likvidácie a zlúčená so spoločnosťou

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874,
ktorá sa stala s účinnosťou ku dňu 01.01.2010 právnym nástupcom spoločnosti SZP a.s. a prebrala ako
univerzálny právny nástupca celé imanie, všetky práva a povinnosti, záväzky a pohľadávky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. Odvolanie je možné podať do 15 dní od dňa jeho
doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.