Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Eduard Valenčin

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/320/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115220076
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115220076.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: P. F., N.. XX.X.XXXX, A. W.Y., F. X, proti žalovanému: W.
F., N.. X.X.XXXX, A. W., F. X, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkom n e m á právo na náhradu trov konania,

v r a c i a žalobkyni súdny poplatok v sume 59,30 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.7.2015 sa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podaním doručeným súdu dňa 8.9.2015 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný dňa 25.5.2015 podal návrh na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a

to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jehočasť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 66 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu
späťvzatia návrhu, má žalobkyňa právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh. Preto súd v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátil žalobkyni ňou zaplatený súdny poplatok za návrh
krátený o 6,70 EUR, t.j. sumu 59,30 EUR. Poplatok bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.