Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/398/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114227849
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114227849.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom Ružová
dolina 25, 821 09 Bratislava, právne zastúpený: PERSPECTA LEGAL, s.r.o., so sídlom Ružová dolina
25, 821 09 Bratislava, p r o t i žalovanému: V. Č., nar. X.X.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX, XXX XX
Q., t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníkom Ľ. Č., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX,
o zaplatenie 248,95 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

vracia žalobcovi 9,80 eur zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh,

náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 9. októbra 2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. októbra 2014 domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 248,95 Eur a nahradiť mu trovy konania.

Písomným podaním zo dňa 2. septembra 2015, doručeným súdu dňa 9. septembra 2015, vzal žalobca
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie
alikvotnej časti súdneho poplatku za návrh.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu preto rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom prípadný
nesúhlas žalovaného by bol neúčinný, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie vo
veci samej.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvodemanželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z

dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Konanie vo veci samej sa zastavilo pred otvorením prvého pojednávania, žalobcovi bolo preto potrebné

vrátiť zaplatený súdny poplatok za návrh. Poplatok bol zaplatený vo výške 16,50 Eur, vracia sa krátený
o 6,70 Eur, teda v sume 9,80 Eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Podľa § 146 ods. 2, veta prvá, O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Žalobca späťvzatím návrhu procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol povinný uhradiť jeho trovy.

Žalovaný si však náhradu žiadnych trov konania neuplatňoval, preto súd rozhodol tak, že náhradu trov
konania žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.