Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/158/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215201590
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215201590.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Ametist Slovakia, s.r.o., so sídlom Továrenská 4201/50,
018 41 Dubnica nad Váhom, IČO: 36 346 250 proti žalovanej C.. K. T., L.. XX.XX.XXXX, J. T.Š. XX, XXX
XX J., o zaplatenie 210,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby v rozsahu 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 23.3.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobcovi sumu 210,- eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Pred začatím prvého pojednávania, písomným podaním zo dňa 23.6.2015, ktoré bolo súdu doručené
dňa 25.6.2015 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. Žiadal konanie vo veci zastaviť a vrátiť
súdny poplatok. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo, že žalovaná uhradila žalobcovi dlžnú sumu v celej
výške 210,- eur dňa 17.8.2015, uhradila aj úroky z omeškania a trovy zastúpenia v plnej výške.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie a žaloba bola vzatá späť
v celom rozsahu a preto súd bez ďalšieho v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci
zastavil.

O povinnosti nahradiť trovy konania súd podľa ustanovenia § 151 ods. 1 O.s.p. rozhoduje na návrh. V
súvislosti so späťvzatím žaloby a návrhom na zastavenie konania žalobca žiaden návrh na rozhodnutie
o trovách konania neurobil. Trovy konania podľa obsahu späťvzatia žaloby mu boli žalovanou uhradené.

Žalovanej nárok na náhradu trov konania ani nevznikol a preto súd o povinnosti účastníkov nahradiť
trovy konania nerozhodoval.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol zároveň o vrátení súdneho
poplatku zo žaloby žalobcovi, pretože ku zastaveniu konania došlo skôr, ako sa začalo pojednávanie. V
zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 citovaného zákona sa súdny poplatok vracia žalobcovi krátený o sumu
6,70 eur. Žalobca zaplatil súdny poplatok zožaloby vo výške 16,50 eur, takže po jeho krátení o sumu 6,70 eur sa mu vracia súdny poplatok v rozsahu
9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).