Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215208711
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215208711.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci žalobcu: FIRING s.r.o., Robotnícka 6,
Banská Bystrica, IČO: 44 139 292, zast. BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., Jánoškova 1545, Dolný
Kubín, proti žalovanému: BMW Vertriebs GmbH - organizačná zložka Slovenská republika, Karadžičova
8, Bratislava, IČO: 36 367 354, o zaplatenie 8.112,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 479,80 eur,
cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT Košice, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 07.04.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 8.112,25 eur s príslušenstvom.

Z výpisu z Obchodného registra súd zistil, že žalobcom v návrhu označený žalovaný BMW Vertriebs
GmbH - organizačná zložka Slovenská republika, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 36 367 354,
je podnik zahraničnej osoby (organizačná zložka podniku zahraničnej osoby).

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 18 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnickými osobami sú:

a) združenia fyzických alebo právnických osôb,

b) účelové združenia majetku,

c) jednotky územnej samosprávy,

d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

Podľa § 7 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný
závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. Odštepný
závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v obchodnom registri.Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o
odštepný závod. Obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná organizačná zložka, ak zákon
ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek za konania prihliada na

to, či sú splnené podmienky konania. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom
konania, ktorú má len ten subjekt, ktorý má spôsobilosť mať práva a povinnosti, prípadne ten, ktorému
ju zákon priznáva. Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú v zásade fyzické a právnické osoby.
Žalobcom v návrhu označený žalovaný nie je ani fyzickou, ale ani právnickou osobou. Skutočnosť,
že organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby, umiestnená na území Slovenskej republiky, je

zapísaná do príslušného obchodného registra, neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom
právnej subjektivity a spôsobilým účastníkom konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19
O.s.p.) má iba zahraničná fyzická alebo právnická osoba, nie organizačná zložka právnickej osoby.
Organizačná zložka nemá právnu subjektivitu a nenadobúda ju ani zápisom do obchodného registra.
Pri prevádzkovaní organizačnej zložky podniku právnickej osoby (podnikateľa) sa používa obchodné

meno zahraničnej osoby (podnikateľa) s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku v zmysle
§ 7 Obchodného zákonníka, pričom subjektom právnych vzťahov vznikajúcich pri prevádzkovaní a
činnosti organizačnej zložky zahraničnej právnickej osoby zostáva naďalej podnikateľ vlastniaci podnik,
ku ktorému organizačná zložka patrí. Organizačnú zložku podniku zahraničnej osoby nie je preto možné
považovať za osobu spôsobilú byť účastníkom občianskoprávneho konania (viď uznesenie Najvyššieho

súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Obdo 54/2011).

Zo znenia návrhu mal súd za preukázané, že žalobcom uvedené označenie žalovaného je v súlade s §
79 ods. 1 O.s.p., keďže obsahuje názov (resp. obchodné meno), sídlo a identifikačné číslo - znamená to,
že na základe takto žalobcom uvedenej identifikácie žalovaného v predmetnom návrhu je jednoznačné
a nespochybniteľné, proti komu tento návrh smeruje, pričom uvedená skutočnosť zároveň vyplýva

aj zo samotného odôvodnenia návrhu. Znamená to, že procesný postup súdu v zmysle § 43 O.s.p.
spočívajúci v oprave, resp. doplnení označenia účastníka konania na strane odporcu nie je v danom
prípade opodstatnený.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď sa v danom prípade jedná o
neodstrániteľnýnedostatokpodmienkykonania,súdkonaniepodľa§104ods.1prvávetaO.s.p.zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi bolo rozhodnuté v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3, ods.
4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskoršíchpredpisov. Žalobca uhradil súdny poplatok za návrh v sume 486,50 eur. Súd vrátil žalobcovi uhradený
súdny poplatok krátený o sumu 6,70 eur, t. j. v sume 479,80 eur cestou príslušnej Slovenskej pošty.

Žalobca procesne zavinil, že sa konanie proti žalovanému ako osobe nespôsobilej byť účastníkom

konania zastavilo. V takom prípade by mal žalovaný právo na náhradu trov konania, ale keďže žalobcom
označený žalovaný nemá právnu subjektivitu, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.