Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/166/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811205934
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8811205934.7

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: L. B., O.. XX.X.XXXX, V. P. XXX, zast. JUDr.
Dušanom Kmecom, AK M. R. Štefánika 2465, Vranov nad Topľou proti žalovaným: 1/. U. O., Z. O. O.
U., X/ L. O., Z. O. O. U., obaja zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava a
3/ U. Č.C., O.. XX.X.XXXX, V. P. XX o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť JUDr. Renáte Bačárovej trovy konania, pozostávajúce z trov právneho

zastúpenia v sume 1.012,73 eur na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka, do troch dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 19.7.2011 na tunajší súd žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva.

Dňa 27.9.2012 tunajší súd vydal uznesenie č.k. XC/XXX/XXXX-XX, ktorým konanie zastavil a voči
výroku, ktorým súd nepriznal účastníkom náhradu trov konania podala v zákonom stanovenej lehote
L.. E. V. odvolanie.

Odvolací súd predmetné uznesenie vo výroku o trovách zrušil a v rozsahu zrušenia vrátil vec na ďalšie
konanie.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Zo strany žalobcu došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konanie v celom rozsahu po prvom pojednávaní,

ktoré odôvodnil tým, že v zmysle záverov z pojednávania dňa 31.7.2012 by malo byť vo veci nariadené
znalecké dokazovanie na určenie všeobecnej hodnoty parc. č. 477, na základe ktorého by mal žalobca
zaplatiť finančnú náhradu ustupujúcim spoluvlastníkom z celkovej výmery parc. č. 477. Ďalej uviedol,
že má záujem len o časť parc. č. 477, zvyšok parcely je nevyužitý a on o neho nemá záujem. Právny
zástupkyňa zástupcu žalovaných 1/ a 2/. Žalovaný 3/ sa k späťvzatiu nevyjadril, preto súd predpokladal,
že s ním súhlasí. Teda žalobca zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a preto súd žalovaným 1/ a 2/

priznal náhradu trov konania. Súd mal za preukázané, že žalovaným 1/ a 2/ vznikli účelne vynaložené
trovy konania, ktoré predstavujú trovy právneho zástupcu zástupcu žalovaných 1/ a 2/ v sume 1.012,73
Eur s DPH vypočítaných podľa vyhlášky 655/2004 Z.z. za tieto úkony právnej pomoci:

I.

1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 14.10.2011...................................................81,33 eur
2. písomné podanie na súd zo dňa 2.11.2011...........................................................81,33 eur3. účasť na pojednávaní dňa 12.12.2011...................................................................81,33 eur
4. účasť na pojednávaní dňa 14.3.2012.....................................................................81,33 eur
5. účasť na pojednávaní dňa 31.7.2012.....................................................................81,33 eur

6. písomné podanie na súd zo dňa 27.8.2012...........................................................81,33 eur
7. režijný paušál (rok 2011: 3 x 7,41 eur ) + (rok 2012: 3 x 7,63 eur)......................45,12 eur
Spolu : ....................................................................................................................533,10 eur

II. náhrada cestovného a za stratu času podľa § 15 písm. a) a § 16 ods. 4 Vyhlášky a zákona NR SR č.
283/2002 Z.z. o cestovných náhradách a podľa § 15 písm. b), § 17 ods. 1 Vyhlášky

1. náhrada za stratu času za 6 polhodín dňa 12.12.2011 Prešov - VT a späť (za jednu polhodinu 12,35
eur ).....................................................................................................74,10 eur

2. náhrada cestovného osobným motorovým vozidlom zn. B. N.-X., W.Č.: P. na trase z Prešova do
Vranova nad Topľou a späť (102 km) dňa 12.12.2011:
- náhrada PHM - (0,065/km x 102 km x 1,399 eur)..............................................9,27 eur
- náhrada za použitie vozidla 102 km x 0,183 eur................................................18,67 eur

3. náhrada za stratu času za 6 polhodín dňa 14.3.2012 Prešov - VT a späť (za jednu polhodinu 12,71
eur )......................................................................................................................76,26 eur

4. náhrada cestovného osobným motorovým vozidlom zn. B. N.-X., W.Č.: P. na trase z Prešova do

Vranova nad Topľou a späť (102 km) dňa 14.3.2012:
- náhrada PHM - (0,065/km x 102 km x 1,454 eur)..............................................9,64 eur
- náhrada za použitie vozidla 102 km x 0,183 eur................................................18,67 eur

5. náhrada za stratu času za 6 polhodín dňa 14.3.2012 Prešov - VT a späť (za jednu polhodinu 12,71

eur )......................................................................................................................76,26 eur

6. náhrada cestovného osobným motorovým vozidlom zn. B. N.-X., W.Č.: P. na trase z Prešova do
Vranova nad Topľou a späť (102 km) dňa 31.7.2012:
- náhrada PHM - (0,065/km x 102 km x 1,404 eur)..............................................9,30 eur

- náhrada za použitie vozidla 102 km x 0,183 eur................................................18,67 eur

SPOLU........................................................................................................................310,84 eur

Spolu ( I + II ).............................................................................................................843,94 eur

DPH 20%.....................................................................................................................168,79 eur
Spolu ( I + II + DPH ).............................................................................................1.012,73 eur

Trovy obhajoby spolu: 1.012,73 eur

Hodnotajednéhoúkonuprávnejpomocibolavypočítanázosumy1.968,10eur,čižezvýmeru592,80m2,
čo predstavuje podiel 1/5 k celku u žalovaného 1/ a podiel 1/5 k celku u žalovaného 2/. Pri určení výšky
pozemkov bolo vychádzané z vyhlášky MS SR č. 492/2004 Z.z., kde v obciach do 5.000 obyvateľov

je 3,32 eur/m2.

Žalobca je povinný zaplatiť trovy právneho zastúpenia právnej zástupkyni zástupcu žalovaných 1/ a 2/,
ktorá povinnosť je upravená v § 149 ods.1 O.s.p..

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205, ods. 3 OSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.