Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/187/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000364
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000364.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti

obvinenej C. A., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona s použitím § 353
odsek 1 Trestného poriadku, dňa 23.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :
C. A., nar. XX. XX. XXXX v A., trvale bytom A., F. XX/X, adresa na doručovanie písomností J. K., W.
XX, A., bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

hoci jej bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Trnava uložená pokuta vo výške 30,- Eur, blokom
evidenčného čísla 12076608 zo dňa 30.07. 2015 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
dňa 21. októbra 2015 v čase približne o 17.00 hodine v Trnave na Kollárovej ulici č. 20, v obchodnom
centre City Aréna, v predajných priestoroch obchodu BILLA, počas prevádzkových hodín odcudzila 1 ks

fľaše alkoholu Zbojnícky čaj, tým spôsobom, že tovar si ukryla pod svoju bundu, ktorú mala oblečenú na
sebe a následne bez jeho zaplatenia prešla cez pokladne, za ktorými bola zadržaná zamestnankyňou
bezpečnostnej služby, čím spôsobila spoločnosti BILLA, s. r. o. Bratislava škodu vo výške 18,99,- €

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.