Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 5, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/111/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010405
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010405.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
H. Š. Y. U. M. , nar. XX. XX. XXXX Y. J., trvalo bytom J. - H., V.
XXXX/XX, okres J., adresa na doručovanie písomností N.. H.
č. XXXX/XX, J., u matky, ženatý,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletej F., X.. XX. XX. XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o
rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 19C/2/2008 zo dňa 29. 05. 2008, právoplatným
dňa 21. 06. 2008 o rozvode manželstva, ktorým bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky

Z. Š. a ktorým bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo výške 2.500,--Sk (82,98 eur) mesačne,
pravidelne mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletej, až do doby,
kým sa nezmenia pomery a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, si túto svoju vyživovaciu
povinnosť v Poprade a inde úmyselne, riadne a včas neplní od 01. 01. 2015 doposiaľ, s výnimkou
mesiaca marec 2015 a máj 2015, kedy výživné v plnej výške uhradil, dňa 16. 07. 2015 na výživnom
zaplatilsumu83,--euradňa15.08.2015sumuvovýške166,--eur,pričomniejeevidovanýakouchádzač
o zamestnanie na úrade práce, nie je poberateľom štátnych dávok ani príspevkov k dávke, od 03. 07.
2008 doposiaľ je konateľom spoločnosti PWD, s. r. o. so sídlom Námestie sv. Egídia 40/57 v Poprade,

IČO: 41572980, čím mu vznikol dlh na výživnom pre Z. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom Z.. R. XXXX/
XX, J., vo výške 331,86 eur,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zaplatiť
zameškané výživné vo výške 331,86 eur v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia do rúk Z. Š., X..
XX. XX. XXXX, L. J., Ľ.. R. XXXX/XX.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

V Poprade, 5. októbra 2015.