Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/102/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010366
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010366.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
O. A. Ý. C. U. P. Q., nar. X. X. XXXX v O., trvale bytom Z., I. XXX/XX, okres Poprad, U. Z. A., Q.. A.., O.
j e v i n n ý , ž e
dňa 6. 6. 2015 asi o 21,30 hod. v obci Ž., okres Poprad, po predchádzajúcom požití alkoholických
nápojov, ktoré zvýšili hladinu alkoholu v jeho krvi najmenej na 1,49 mg/l zistenú z vydychovaného
vzduchu, viedol motorové vozidlo tov. značky M. X, ev. čísla O. XXX V. po miestnej komunikácii od
obecného úradu, pričom smerom k lyžiarskemu stredisku A., pred rodinným domom č. XXX nezvládol
vedenie motorového vozidla, s tým vyšiel mimo vozovku po ľavej strane v smere svojej jazdy, kde
narazil do drevenej garáže, na ktorej spôsobil škodu v sume 1.430,- eur a poškodením v garáži stojaceho
motorového vozidla zn. P. R. ev. čísla O. XXX K. v sume 991,43 eur pre vlastníka B. O.,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) písm. l) písm. k) Trestného zákona, § 38
ods. 2,ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 3 (troch) rokov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.