Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010631
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010631.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 9.9.2015 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinená G. D. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom C. č. XXX, okr. Sabinov, bez prihlásenia T. č. XXX, okr. Prešov,
t. č. v mieste bydliska bez prihlásenia,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v období od 26.10.2011 doposiaľ v C., okr. Sabinov a inde si z nedbanlivosti riadne neplnila zákonnú
vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti K. D., nar. XX.XX.XXXX a H. D., nar. XX.XX.XXXX a to
aj napriek tomu, že táto povinnosť jej bola určená uznesením Okresného súdu v Prešove sp. zn. 24P
189/2011 zo dňa 24.10.2011, právoplatným dňa 24.10.2011, ako aj následným rozsudkom Okresného
súdu v Prešove sp. zn. 24P 253/2011 zo dňa 13.2.2012, s právoplatnosťou dňa 15.5.2012, ktorým boli
maloleté deti zverené do starostlivosti starej matky B. D. a obvinená bola zaviazaná na ich výživu

prispievať sumami po 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa vždy do 25-
tého dňa v mesiaci vopred k rukám starej matky , na každé dieťa zvlášť, čo v období od 26.10.2011
do 30.6.2012 predstavovalo sumu 26,- € na jedno dieťa, od 1.7.2012 do 30.6.2013 sumu 26,64 € a od
1.7.2013 doposiaľ je to suma 27,13 €, čím takto na výživnom B. D. po odpočítaní zaplatených súm
27,50 € a 50,- € dlhuje sumu najmenej 2.171,58 €,

t e d a

z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona za použitia
§ 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.