Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Juraj Valášek
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3T/71/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214010162
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3214010162.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad Bebravou dňa 18. marca 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený U. U., nar. XX.XX.XXXX v V. nad V., trvale bytom E. č.XXX,
j e v i n n ý , ž e
1. dňa 22.12.2012 uzatvoril v predajni Bereš Elektro 3D v Bánovciach nad Bebravou na Ul. Radlinského
zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty
a rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb č. XXXXXXXXXXXXXX so spoločnosťou Cetelem
Slovensko a.s., Ul. Panenská č. 7, 821 36 Bratislava, IČO: 35 787 783 a pri uzatváraní uvedenej
zmluvy uviedol, že je zamestnancom spoločnosti PÖTTINGER STROJE, s.r.o., so sídlom Bánovce nad
Bebravou, Ul. Partizánska č. 73 a jeho čistý mesačný príjem je 600,00 Eur hoci nebol zamestnancom
uvedenej spoločnosti a na základe takto uzatvorenej úverovej zmluvy mu bol poskytnutý úver vo výške
119,90 Eur, ktoré peniaze sa zaviazal vrátiť v 12 mesačných splátkach po 14,07 Eur do 15.12.2013 spolu
vo výške 146,76 Eur a však doposiaľ uvedený úver nesplatil, čím spoločnosti Cetelem Slovensko a.s.
spôsobil škodu vo výške 146,76 Eur
2. dňa 27.12.2012 požiadal v predajni Bereš Elektro 3D v Bánovciach nad Bebravou na Ul. Radlinského
poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 534,00 Eur zo spoločnosti Cetelem Slovensko a.s., Ul.
Panenská č. 7, 812 36 Bratislava IČO: 35 787 783, keď v žiadosti o úver uviedol, že je zamestnaný v
spoločnosti PÖTTINGER STROJE, s.r.o. ako závozník s príjmom 600,00 Eur hoci nebol zamestnancom
uvedenej spoločnosti, ktorá žiadosť o úver mu bola zamietnutá, čím chcel od spoločnosti Cetelem
Slovensko a.s. získať úver a v prípade jeho poskytnutia by spôsobil spoločnosti Cetelem Slovensko a.s.
škodu vo výške 534,00 Eur
3. dňa 28.2.2012 požiadal v predajni Bereš Elektro 3D v Bánovciach nad Bebravou na Ul. Radlinského
o poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 359,00 Eur zo spoločnosti Cetelem Slovensko, a.s. Ul.
Panenská č. 7, 812 36 Bratislava IČO: 35 787 783, keď v žiadosti o úver uviedol, že je zamestnaný v
spoločnosti PÖTTINGER STROJE, s.r.o., ako závozník s príjmom 600,00 Eur hoci nebol zamestnancom
uvedenej spoločnosti, ktorá žiadosť o úver mu bola zamietnutá, čím chcel od spoločnosti Cetelem
Slovensko a.s. získať úver a v prípade jeho poskytnutia by spôsobil spoločnosti Cetelem Slovensko a.s.
škodu vo výške 359,00 Eur
t e d av úmysle vylákať od iného úver uvedením do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k vylákaniu úveru a spôsobeniu malej škody, avšak
k dokonaniu trestného činu nedošlo
č í m s p á c h a l
pokus prečinu úverového podvodu podľa § 14 ods. 1, § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa §221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku v spojení s § 42 ods. 1 Tr.
zákona podľa zásady uvedenej v § 41 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona, §
36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 / pätnásť / mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd odsúdeného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu s stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa zrušuje výrok o súhrnnom treste odňatia slobody nepodmienečne v
trvaní 12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/72/2014 zo dňa
04.06.2014, právoplatný dňa 27.08.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa zrušuje výrok o úhrnnom treste odňatia slobody nepodmienečne v trvaní
8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/18/2013 zo dňa
14.08.2013, právoplatný dňa 14.08.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej spoločnosti Cetelem Slovakia
a.s., so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO 35787783, škodu vo výške 136,30 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.