Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113224465
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113224465.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava, IČO: 47 233 516, p r o t i žalovanému: K.
V., W.. XX.X.XXXX, M. F. U. XXXX/X, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: OZ právna
pomoc spotrebiteľom, so sídlom Sofijská 13, 040 13 Košice, IČO: 42 247 268, právne zastúpený JUDr.

Ladislavom Miklušom, advokátom so sídlom v Košiciach, Stará Baštova 2, o zaplatenie 1.670,60 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

vracia žalobcovi 93,30 eur zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh,

žalobca j e p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 178,74 eur na
účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia,

náhradu trov konania žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.8.2013 domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosťzaplatiťmu1.670,60Eurspríslušenstvomanahradiťmutrovykonania, titulomneuhradeného
úveru.

Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 8.4.2015 doplneným písomne dňa 13.4.2015 vzal žalobca
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny
poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu preto rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom prípadný
nesúhlas žalovaného by bol neúčinný, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie vo
veci samej.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Konanie vo veci samej sa zastavilo pred otvorením prvého pojednávania, žalobcovi bolo preto potrebné
vrátiť zaplatený súdny poplatok za návrh. Poplatok bol zaplatený vo výške 100,- Eur, vracia sa krátený
o 6,70 Eur, teda v sume 93,30 Eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Podľa § 146 ods. 2, veta prvá, O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Uznesením zo dňa 13.11.2014, č.k. 15C/15/2014-57 súd pripustil, aby do konania vstúpil ako vedľajší

účastník na podporu žalovaného Občianske združenie OZ právna pomoc spotrebiteľom, so sídlom
Sofijská 13, 040 13 Košice, IČO: 42 247 268.

Písomným podaním zo dňa 16.1.2014, ktoré bolo súdu doručené elektronicky podpísané zaručeným
elektronickým podpisom dňa 20.1.2014 žiadal vedľajší účastník priznať náhradu trov konania, ktoré

vyčíslil na sumu 178,74 eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. veta prvá, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Žalobca späťvzatím návrhu procesne zavinil zastavenie konania, preto je povinný uhradiť jeho trovy.

Žalovaný si náhradu trov konania neuplatňoval, preto o nich súd rozhodol tak, že mu náhradu trov
konania nepriznal.

Na strane žalovaného vystupoval vedľajší účastník a preto priznal súd vedľajšiemu účastníkovi náhradu
účelne vynaložených trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia z tarifnej hodnoty veci
1.670,60 eur podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení platnom a účinnom v čase
poskytnutia právnej služby (ďalej len „vyhláška“), a to odmenu za 2 úkony právnej služby á 81,33 eur:

1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, 2. písomné vyjadrenie k žalobnému
návrhu zo dňa 16.1.2014.
Ďalej súd priznal k týmto úkonom podľa § 16 ods. 3, vyhlášky 2 x režijný paušál á 8,04 eur za 2 úkony
vykonané v roku 2014.Spolu tak súd priznal vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania v sume 178,74 eur pozostávajúcich
z trov právneho zastúpenia, na náhradu ktorých zaviazal žalobcu ako účastníka konania, ktorý procesne
zavinil zastavenie konania.

Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.
1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.