Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 2, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/605/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209206423
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8209206423.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: RAVIL s.r.o., so sídlom Bratislava - Staré Mesto,
Grösslingová č. 4, IČO: 36 790 869, proti povinnému: K.. R. Š., W..: XX.X.XXXX, F. F., Ľ.. Š. Č.. XX,
právne zastúpenému: JUDr. Vladimír Poch - advokát, sídlo AK Bardejov, Hviezdoslavova č. 3, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka, so sídlom exekútorského úradu Malacky, Duklianskych
hrdinov č. 2946/6, pod sp. zn. EX 03923/2009, o vymoženie 7.310,83 € (220.246,-Sk) a trov exekúcie,

o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefanom Hrebíkom
pod EX 03923/2009 na základe poverenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 11.októbra 2012, č.
5701*056590 vyhovuje.

II. Súd povinnému náhradu trov konania o námietkach nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie, súdnemu exekútorovi doručeným dňa 11.12.2009, sa oprávnený voči
povinnémudomáhalvymoženiasumy7.310,83eura(pôvodne220.246,-Sk)napodkladevykonateľného
Platobného výmeru Sociálnej poisťovne zo dňa 20.novembra 2003, č.: 700-171-4101/2003-2a.
Pohľadávka bola na oprávneného postúpená na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
29.07.2009, č. 1, teda pred začatím exekučného konania.

Podaním súdu doručeným dňa 16.11.2012, súdny exekútor predložil námietky povinného proti exekúcii.
Povinný okrem iného namietal neprípustnosť exekúcie, pretože lehota na vykonanie rozhodnutia už
pominula.

Súd preskúmal námietky proti exekúcii a zistil, že tieto boli podané oprávnenou, v zákonom stanovenej

lehote, keď upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 30.10.2012, námietky na
poštovú prepravu podal povinný dňa 12.11.2012 (§ 50 ods. 1 EP) a týmto treba vyhovieť.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), môže povinný
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Podľa § 277 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, o sankciách za nesplnenie povinnosti
platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poisteniezodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti
platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej
povinnosti a ďalších povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností

súvisiacich s platením príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu,
ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003
postupuje podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 33 zákona č. 274/1999 Z.z. o Sociálnej poisťovni, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie

vo veciach podľa piatej časti tohto zákona s výnimkou § 31 sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom
konaní.

Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní účinnom v čase vydania exekučného
titulu, rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej
povinnosti.

Podľa§57ods.1písmenob)EP,exekúciusúdzastaví,akrozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Ako to z vyššie uvedeného vyplýva, podkladom pre vykonanie exekúcie je platobný výmer Sociálnej

poisťovne, ktorým bolo povinnému ako zamestnávateľovi uložené, zaplatiť penále za omeškanie so
zaplatením poistného na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie v sume 220.246,-Sk.
Exekučný titul sa stal vykonateľným dňom 15.12.2003, preto týmto dňom bolo možné z rozhodnutia
po prvýkrát nútene plniť. Trojročná lehota na vykonanie rozhodnutia uplynula dňom 15.12.2006.
Rozhodnutie Sociálnej poisťovne - pôvodného oprávneného, sa tak stalo neúčinným uplynutím určitej

doby,ktorúzákonustanovujeprejehovykonanie.Uplynutímtejtodobynemožnovovykonávaníexekúcie
pokračovať, a táto musí byť zastavená.

Nakoľko súd zistil, že právo na vymoženie premetnej pohľadávky oprávneného prepadlo, bráni táto
zákonná prekážka v ďalšom pokračovaní exekúcie. Z dôvodu, že oprávnený podal návrh na vykonanie

exekúcie v čase, kedy právo na zaplatenie neexistovalo (11.12.2009), exekúcia sa tak už začala
neoprávnene. Súd preto námietkam proti exekúcii vyhovel.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd exekúciu zastaví.

Povinný bol v konaní o námietkach zastúpený advokátom.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§
50 ).

Súd však plne úspešnému povinnému nepriznal náhradu trov konania o námietkach, keďže si právo na
náhradu trov konania neuplatnil (§ 251 ods. 4 O.s.p., § 142 ods. 2 O.s.p., § 151 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

ProtitomutouzneseniučodovýrokuII.možnopodaťodvolanievsúlades§374ods.4O.s.p.naOkresný
súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia. Podaním odvolania sa

uznesenie v tejto časti zrušuje a vo veci opätovne rozhodne sudca.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods.2

O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.