Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/62/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413212338
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413212338.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: SOREA spol. s r.o., Odborárske námestie č. 3,
Bratislava, IČO: 31339204, proti odporcovi: N. K., bytom A. XXXX/XX, Bratislava, o zaplatenie 952,30
eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e.
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 6,70 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 50,30 eur, ktorý mu po právoplatnosti
tohto uznesenia bude vrátený Daňovým úradom Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 3.7.2013 domáhal zaviazať odporcu na zaplatenie
sumy 952,30 eur s úrokmi z omeškania a náhradu trov konania. Návrh odôvodnil tým, že odporca si
cez internetový portál Booking objednal na obdobie od 2.3 do 9.3.2013 ubytovanie v hoteli Vysoké
Tatry SOREA Titris Tatranská Lomnica, ktorý navrhovateľ prevádzkuje. Na základe takejto objednávky
odporca s dvomi ďalšími osobami nastúpil na pobyt v uvedenom hoteli, požíval všetky služby spojené
s ubytovaním. Využíval služby objednaný denného baru, reštaurácie, bol za neho odvedený miestny
poplatok atď. Takto objednaný pobyt a služby s ním spojené boli po skončení pobytu odporcovi
vyúčtované faktúrou zo dňa 9.3.2013. Po predložení faktúry odporca pracovníčke hotela oznámil, že na
jeho účte nie sú žiadne finančné prostriedky, preto cenu pobytu nemôže uhradiť. Cenu zájazdu odporca
neuhradil ani doposiaľ.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.11.2014 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu, že dňa 3.11.2014 nadobudol právoplatnosť Trestný rozkaz Okresného súdu Pezinok č.k. 5T
90/2014-87 zo dňa 2.9.2014, ktorým bolo odporcovi uložené zaplatiť navrhovateľovi sumu 952,30 eur,
žiadal o vrátenie súdneho poplatku.
Súd preto v súlade s týmto dispozitívnym prejavom navrhovateľa konanie podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p.
zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 vety druhej O.s.p., podľa ktorého, ak sa pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania.Ovrátenísúdnehopoplatkusúdrozhodolpodľa§11ods.3a4zákonač.71/1992Z.z.vzneníneskorších
predpisov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na okresnom súde Bratislava IV, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.