Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Pu/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815210283
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815210283.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci O. H., narodeného XX.XX.XXXX, bytom F. X, C., t. č. O. L.Q. A. K. Z. O.,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom M. K. - O. E. A., v konaní začatom bez návrhu z úradnej povinnosti,
o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavnej zdravotníckej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

k prevzatiu O. H., narodeného XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.10.2015 bol O. H., narodený XX.XX.XXXX prijatý do O. L. A. K. Z. O. a pri prijatí do ústavu
odmietol podpísať vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe na liečenie.

Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu, zo zdravotnej
dokumentácie pacienta a výpovede ošetrujúceho lekára, MUDr. B. W. súd zistil, že sa jedná o 36 -

ročného pacienta, ktorý trpí na paranoidnú schizofréniu a na syndróm závislosti od alkoholu. Doteraz
bol asi 15 krát liečený na psychiatrii v C., 2 krát na O. I. a v súčasnej dobe je liečený v O. L. O., kam bol
preložený z Psychiatrickej kliniky v C.. Na kliniku bol dovezený RZP za asistencie polície, pretože doma
vyhodil z okna psa a chcel počkať, kým skoná a potom by ho šiel zakopať. Udával, že nemá peniaze
na jedlo pre psa; že psa z okna vyhodil kvôli tomu, že mu asi narúšal biorytmy; že sa pes snažil byť
dominantnejší, než bol on. V minulosti mával halucinácie, počul rôzne hlasy, ktoré v súčasnej dobe už

neudáva. Liečbu odmieta, nakoľko sa cíti zdravý, ale jeho liečba je nutná, pretože bez liečby by bol jeho
pobyt na slobode nebezpečný preňho, aj pre okolie. Pacient je k stavu nekritický.

Na otázky súdu ako sa volá; kedy sa narodil, aký je dátum a kde sa nachádza, vedel pacient adekvátne
odpovedať. Na otázku ako sa na psychiatriu dostal uviedol, že tam prišiel sanitkou z nemocnice v C..
Išiel sám do nemocnice. Vyhodil psa z okna a sestra zavolala naňho asi záchranku alebo políciu. Do

nemocnice neprišiel sám. Následne nevedel vysvetliť prečo psa vyhodil z okna. Je na tabletkách, z
ktorých je trocha tlmený, nejak ho to brzdí. Berie tabletky aj doma. Psa bolo treba následne utratiť.
Na otázku, či sa cíti chorý; či sa chce dobrovoľne liečiť, pacient odpovedal: „Smutno. Neviem prečo,
je tu chladné prostredie. Každý odo mňa niečo chce. Cigaretu, žemľu a tak. Domov som chcel ísť. Ja
potrebujem inteligentných ľudí okolo seba. Nemôžem byť zavretý v takých priestoroch, neviem. Zhoršil
sa mi asi stav, lebo som nebral lieky. Človeku by som neublížil. Skúšal som ich vysadiť, ale zhoršovalo

sa to. A potom už bolo neskoro. Musím zmeniť prostredie a nie lieky.“
Na otázku, či je ešte niečo, čo by chcel sám uviesť, pacient odpovedal: „Bol by som vďačný, ak by ma
prepustili do domácej liečby. Ak by som videl zhoršenie stavu, tak sa sám prihlásim. Na dobrovoľné
liečenie niekde v ústave. Moja choroba sa často obmieňa, má iné príznaky.“

Umiestnenému pacientovi bolo doručené krátkou cestou uznesenie o začatí konania a uznesenie o

ustanovení opatrovníka. Po tom, ako mu bola predložená jeho výpoveď s tým, aby si ju prečítal a ak s
ňou súhlasí ju podpísal, pacient tak urobil.Podľa ust. § 191a ods. 1 O.s.p., ústav vykonávajúci zdravotnícku starostlivosť (ďalej len "ústav"), v
ktorom sú umiestňované osoby z dôvodov uvedených v osobitnom predpise, je povinný oznámiť do

24 hodín súdu, v ktorého obvode ústav je, prevzatie každého, kto v ňom bol umiestnený bez svojho
písomného súhlasu (ďalej len "chorý").

Podľa ust. § 191a ods. 4 O.s.p., do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd
uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov ( § 191a ods. 1).

Po vykonanom dokazovaní, oboznámení sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a vzhľadom
na vyššie uvedené, súd v súlade s ust. § 191b ods. 3 O.s.p. rozhodol tak, že O. H., narodený
XX.XX.XXXX bol prijatý do ústavnej zdravotníckej starostlivosti zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.